Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-245/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Андреева Э.Г.,

судей Саранова В.С. и Пугаева М.С.,

при секретаре Базыровой Е.Н.,

с участием: прокурора Бакаевой С.М.,

осужденного Беглятиева А.В.,

защитников Бембеева В.Б., Курноскиной Н.С., Бадмаева Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивановой О.А. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 апреля 2021 года, которым

Беглятиев Анатолий Васильевич, ***,

осужден по ч.5 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания его под стражей наказание смягчено до 50000 рублей, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

Бадмаева Джиргал Доржиевна, ***,

и

Бадаева Елена Сергеевна, ***,

признаны невиновными и оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.6 ст.171.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

установила:

Беглятиев признан виновным в приобретении и хранении в целях сбыта, а также в сбыте немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, совершенные в крупном размере.

В период времени с 28 марта 2018 года по 15 февраля 2019 года Беглятиев, осознавая, что табачная и алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке и действующим федеральным законодательством установлен запрет на оборот алкогольной и табачной продукции без маркировки, из личной корыстной заинтересованности с целью сбыта в крупном размере, умышленно приобретал у лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, немаркированные алкогольную продукцию в бутылках с этикетками различных марок водки и коньяка объемом по 0,5 л, а также табачные изделия различных марок, которые выгружал и хранил по месту своего проживания в ***, часть алкогольной продукции доставлял для реализации варендованное им складское помещение, расположенное в ***, где также осуществлял ее незаконное хранение. Для реализации указанных товаров в крупном размере он предложил Бадмаевой Д.Д. работать продавцом в арендованном им складском помещении.

Так, Бадмаева в г.Элисте из указанного склада умышленно продала сотрудникам полиции в ходе проверочной закупки: 11 апреля 2018 года по две бутылки водки с этикеткой "Талка" и "Finlandia" по цене 205 рублей за каждую, на общую сумму 820 рублей; 18 апреля 2018 года - по одной бутылке водки с этикетками "Беленькая" и "Stolichnayavodka" по вышеуказанной цене и одну бутылку коньяка с этикеткой "Лезгинка" за 371 рубль на общую сумму 781 рубль.

Беглятиев 28 апреля 2018 года на автомобильной стоянке у дома *** из принадлежащего ему автомобиля марки *** со знаком *** из корыстных побуждений умышленно сбыл в ходе проверочной закупки сотрудникам полиции шестьдесят бутылок водки с этикеткой "Хортиця" по цене 205 рублей на общую сумму 12 300 рублей.

Далее, Бадаева, заменяя Бадмаеву по ее просьбе, реализовала сотрудникам полиции в ходе проверочной закупки 15 мая 2018 года из помещения склада в г.Элисте двенадцать бутылок водки с этикеткой "С Серебром" по цене 205 рублей, двадцать бутылок коньяка с этикеткой "Лезгинка" по цене 371 рубль на общую сумму 9 880 рублей.

25 июля 2018 года Беглятиев вновь на вышеуказанной автомобильной стоянке из автомобиля умышленно, из корыстных побуждений сбыл шестьдесят бутылок водки с этикеткой "Хортиця Золотая кедровая" по цене 205 рублей, шестьдесят бутылок коньяка с этикеткой "Лезгинка" по цене 371 рубль, на общую сумму 34 560 рублей.

Далее, Бадмаева в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 21 августа 2018 года в из помещения склада продала сто двадцать бутылок коньяка с этикеткой "Лезгинка" по цене 371 рубль, на общую сумму 44 520 рублей, а 15 сентября 2018 года - пятьдесят шесть бутылок коньяка с этикеткой "Лезгинка" и шесть бутылок коньяка с этикеткой "Кенигсберг" по цене 371 рубль, на общую сумму 23 002 рубля.

Беглятиев в феврале 2019 года умышленно, из корыстных побуждений также сбыл из помещения склада по вышеуказанному адресу К.К.И. восемь бутылок коньяка с этикетками "Hennessy" и четыре бутылки коньяка с этикеткой "Старый Кенигсберг" по цене 371 рубль, семь бутылок водки с этикеткой "Столичная Водка" по цене 205 рублей, четыре пачки сигарет с этикеткой "Корона" по 40 рублей, пять пачек сигарет с этикеткой "NZSafari" по 45 рублей, одну пачку сигарет с этикеткой "Прима Дона" по 58 рублей, на общую сумму 6 330 рублей; а также не позднее февраля 2019 года при вышеуказанных обстоятельствах сбыл Д.Д.Г. пятнадцать бутылок водки с этикеткой "С Серебром", тринадцать бутылок водки с этикеткой "Хортиця", одну бутылку водки с этикеткой "Царская" три бутылки водки с этикеткой "Царская охота", по цене 205 рублей, десять пачек сигарет с этикеткой "Корона" по 40 рублей, десять пачек сигарет с этикеткой "Minskcityms" по 45 рублей, на общую сумму 7 410 рублей; а также феврале 2019 года сбыл при вышеуказанных обстоятельствах Ц.Б.К. пятьдесят семь бутылок водки с этикеткой "Царская охота", по одной бутылке водки с этикетками "Талка", "Мягкая", "С Серебром" по цене 205 рублей и пять бутылок коньяка с этикеткой "Старый Кенигсберг" по цене 371 рубль, на общую сумму 14 155 рублей.

Нереализованную немаркированную алкогольную продукцию: 95 бутылок водки с этикеткой "Белая Береза", 60 бутылок водки с этикеткой "Царская охота", 23 бутылки водки с этикеткой "Русский изумруд водка", по цене 205 рублей, а всего на общую сумму 36 490 рублей Беглятиев умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта хранил по месту своего жительства в *** и в помещении склада *** до её изъятия органами предварительного следствия.

При указанных обстоятельствах в период времени с 28 марта 2018 года по 15 февраля 2019 года Беглятиев приобрел и хранил в целях сбыта, а также сбыл немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия в размере 190 248 рублей.

Органами предварительного следствия Бадмаева и Бадаева обвинялись в совершении приобретения, хранения в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенных в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих согласно обвинительному заключению обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, Беглятиев, находясь по месту фактического проживания по адресу: ***, осознавая, что требованиями ст.12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года установлен запрет на оборот алкогольной и табачной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, что табачная и алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке; указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной и табачной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации; маркировка иными, не предусмотренными Федеральным законом N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года марками не допускается, а также зная, что натерритории Кабардино-Балкарской Республики по низкой цене реализуется немаркированная алкогольная продукция, задумал закупать немаркированную алкогольную продукцию натерритории Кабардино-Балкарской Республики и реализовывать ее на территории г.Элисты РК, помимо этого решилзакупать и реализовывать на территории г.Элисты РК немаркированную табачную продукцию.

Не позднее 28 марта 2018 года Беглятиев при установленных судом обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера разработал преступный план по осуществлению незаконной деятельности по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками на территории г. Элисты Республики Калмыкия, для чего задумал привлечь к своей преступной деятельности соучастников, роль которых заключалась в непосредственной реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции через арендованное помещение.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, Беглятиев в неустановленный следствием период времени, но не позднее 28 марта 2018 года, посвятил в свой преступный план свою знакомую Бадмаеву и предложил ей выступить в роли продавца немаркированной алкогольной и табачной продукции, на что последняя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированной алкогольной продукции и табачных изделий, и, желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли приняла предложение, тем самым вступила с ним впреступный сговор.

Далее, Бадмаева, понимая, что в одиночку выполнить роль продавца немаркированной алкогольной и табачной продукции не может, действуя согласованно с Беглятиевым, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 15 мая 2018 года, посвятила в совместный преступный план свою знакомую Бадаеву и предложила ей выступить в роли продавца немаркированной алкогольной и табачной продукции, на что последняя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированной алкогольной продукции и табачных изделий, и, желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли приняла предложение Бадмаевой и Беглятиева осуществлять незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции, тем самым вступила с ними впреступный сговор.

Согласно разработанному плану и распределению ролей Беглятиев приобретал и доставлял немаркированную алкогольную и табачную продукцию варендованное им складское помещение, где выгрузил часть немаркированной алкогольной и табачной продукции. Остальную часть приобретенной немаркированной алкогольной и табачной продукции Беглятиев хранил по месту своего фактического жительства.

В период времени с 28 марта 2018 года по 15 февраля 2019 года совместными действиями группы лиц в составе Беглятиева, Бадмаевой и Бадаевой, действующей умышленно, по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных судом при описании преступных деяний, совершенных Беглятиевым, была незаконно приобретена, хранилась в целях сбыта и продана неограниченному кругу граждан Республики Калмыкия немаркированная в установленном законом порядке алкогольная и табачная продукция на сумму не менее 191742 рублей.

Указанные действия Бадмаевой и Бадаевой были квалифицированы по п."а" ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта, а также сбыт немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, совершенные по предварительному сговору группой лиц и в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Беглятиев, Бадмаева и Бадаева свою вину в совершении преступления не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванова О.А. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Полагает, что вина Беглятиева, Бадмаевой и Бадаевой подтверждена в судебном заседании в полном объеме путем исследования изобличающих их вину доказательств в деянии, предусмотренном п."а" ч.6 ст.171.1 УК РФ, согласно обвинительному заключению. Беглятиев организовал закупку немаркированной алкогольной продукции с территории Кабардино-Балкарской республики, ее транспортировку на территорию г.Элисты РК и закупку немаркированной табачной продукции, а Бадмаева и Бадаева осуществляли их сбыт жителям РК. Неопровержимыми доказательствами, подтверждающими вину Беглятиева, Бадаевой, Бадмаевой, по мнению прокурора, являются оглашенные показания обвиняемого Беглятиева, в которых он пояснил, что организовал бизнес по реализации немаркированной алкогольной, табачной продукции и привлек к этой деятельности Бадмаеву; оглашенные показания обвиняемой Бадмаевой также свидетельствуют о реализации, хранении, перевозке и продаже указанной продукции; результаты оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", "Наблюдение", "Прослушивание телефонных разговоров" указывают прямо на Беглятиева, как на организатора нелегального бизнеса с двумя продавцами-исполнителями Бадаевой и Бадмаевой. Отмечает, что все исследованные доказательства прямо и косвенно подтверждают наличие в их действиях признаков группы лиц, действующих по предварительному сговору и двух исполнителей, а также согласованность в их действиях. Также вина Беглятиева, Бадмаевой и Бадаевой в инкриминируемом им преступлении подтверждена и исследованными доказательствами: показаниями свидетелей Б.Н.Д., О.Д.В., О.А.Н., Ц.Б.К., С.Н.Б., П.О.В., А.Г.В., К.Г.С., первоначальными показаниями подозреваемой Б.Е.С., протоколами обыска. Указывает на то, что показания свидетелей не получили оценку суда в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, а именно материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра предметов, что повлекло необоснованное освобождение от уголовной ответственности виновных лиц. Суд также не дал должной оценки и показаниям Беглятиева и Бадмаевой, которые как в ходе следствия, так и при предъявлении обвинения в судебном заседании вину признавали, но изменили показания при их допросе.

В суде апелляционной инстанции прокурор Бакаева С.М. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Осужденный Беглятиев и его защитник Бембеев В.Б., защитник оправданной Бадмаевой адвокат Курноскина Н.С., защитник оправданной Бадаевой адвокат Бадмаев Э.Ю. просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступления участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Беглятиева в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, из показаний Беглятиева А.В. следует, что с марта 2018 года он реализовывал через арендованное складское помещение по *** безакцизную водку различного наименования, которую привозил из Кабардино-Балкарии мужчина по имени Т., а также немаркированные сигареты. Часть указанной немаркированной продукции он хранил по месту своего жительства. Продажа алкогольной продукции осуществлялась в арендованном им магазине продавцами Бадмаевой и Бадаевой.

По показаниям Бадмаевой Д.Д. в 2018 году ее троюродный брат Беглятиев предложил поработать у него в магазине продавцом, на что она согласилась и работала по 2 рабочих и 2 выходных дня, а после по 3 дня с зарплатой 600, а потом 700 рублей за одну смену, которую получала наличными. Она обратила внимание на низкую цену алкогольной и табачной продукции, на что Беглятиев сообщил, что она является безакцизной. В мае 2018 года по её просьбе её подменяла Бадаева, которая проработала в магазине примерно несколько смен, за что Беглятиев оплатил ей по 600 рублей за один выход на работу.

Бадаева Е.С. в суде показала, что в мае 2018 года по просьбе своей подруги Бадмаевой она несколько раз подменяла её и работала продавцом в магазине по ***, продавала алкогольную продукцию, получив за смену 600 рублей. Какую алкогольную продукцию и конкретно сколько водки она продала, не помнит.

Свидетель М.Э.В. и Б.М.Т. пояснили, что, являясь оперуполномоченными ОЭБиПК Управления МВД России по г.Элисте, в апреле, мае, июле, августе и сентябре 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" они неоднократно приобретали в магазине по *** у продавцов Бадмаевой и Бадаевой, а также и у Беглятиева на автомобильной стоянке у *** фальсифицированную алкогольную продукцию.

Свидетели К.К.И., Д.Д.Г. и Ц.Б.К. подтвердили, что они в феврале 2019 года приобрели у Беглятиева в магазине на оптовой базе немаркированную алкогольную и табачную продукцию в количестве и размере, установленном судом.

В подтверждение вины Беглятиева судом также приведены показания свидетелей Х.К.А., С.Н.Б., П.О.В., А.Г.В., Л.Б.А., К.Г.С., Д.А.С., А.В.И., Ш.М.Б., Б.Д.С., Ш.А.Б-Г., Г.Б.О., Б.В.Ю., Э.Э.В., О.Д.В., М.К.Б., М.С.В., М.Р.С-О., Б.В.В., У.Т.С., А.С.О-Г., Н.Н.А., О.А.Н., О.И.Н., Б.Н.Д., Б.А.П., Б.М.А., Б.А.С., Е.Е.К., Е.Л.Б., С.Е.Ю., В.Н.А., протоколы проверки показаний на месте, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы обыска, осмотра предметов, заключения экспертиз и иные документы, существо которых подробно изложено в приговоре.

Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Беглятиева по ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Неоднократное проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочных закупок было вызвано характером совершенного Беглятиевым преступления, производство их осуществлялось в отношении нескольких лиц, с целью установления всех участников деяния, обстоятельств дела, каналов приобретения и реализации немаркированной алкогольной продукции. При этом каждый отдельно установленный факт реализации указанных товаров, который изымался из незаконного оборота, не свидетельствовал о совершении преступления, поэтому не пресечение работниками полиции действий осужденного после первоначальных мероприятий не свидетельствует о нарушении интересов иных лиц, причинение иного ущерба и не противоречит законодательству.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Освобождение от назначенного наказания Беглятиева на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования соответствует требованиям уголовного закона.

Исключая совершение указанного преступления по предварительному сговору группой лиц, в связи с этим переквалифицируя действия Беглятиева с п."а" ч.6 ст.171.1 УК РФ на ч.5 ст.171.1 УК РФ, признавая невиновными и оправдывая Бадмаеву и Бадаеву, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие между ними предварительного сговора, направленного на совместную деятельность по незаконным приобретению, хранению и сбыту немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий.

При этом, суд правильно установил и указал в приговоре, что только Беглятиев непосредственно занимался деятельностью по приобретению, хранению и сбыту немаркированных алкоголя и сигарет, получал и пользовался доходами от такой деятельности; Бадмаева и Бадаева являлись продавцами в арендованном им помещении-магазине, получали независимо от объема продаж фиксированную ежесменную заработную плату, не были посвящены в обстоятельства приобретения, хранения и реализации указанных товаров помимо магазина, где осуществлялась также продажа прохладительных безалкогольных напитков.

Указанные фактические обстоятельства дела и выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, а мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре, не согласиться с которыми нет оснований.

Так, Беглятиев, Бадмаева и Бадаева отрицают предварительный сговор с целью ведения совместной деятельности по незаконному приобретению, хранению и сбыту немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий. Только сам Беглятиев занимался вопросами приобретения хранения и доставки товаров, который принадлежал ему же; Бадмаева и Бадаева являлись лишь продавцами, получали фиксированную заработную плату.

Все остальные приведенные в обоснование обвинения доказательства указывают лишь об обстоятельствах незаконной деятельности и виновности осужденного Беглятиева, но не свидетельствуют о соучастии в этой деятельности Бадмаевой и Бадаевой.

Само по себе участие в сбыте заведомо немаркированных товаров в качестве продавцов в размерах не превышающих 100 000 рублей не влечет уголовную ответственность по ч.6 ст.171.1 УК РФ, поэтому правильным являются выводы суда первой инстанции, что в действиях Бадмаевой и Бадаевой отсутствует состав преступления.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.34 УК РФ соисполнители несут уголовную ответственность за преступления, совершенные ими совместно.

В силу ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из положений ч.2 ст.35 УК РФ, для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору применительно к деянию, предусмотренному ч.5 и 6 ст.171.1 УК РФ, необходимо установить: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение данного преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; с указанной целью непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.