От 24 февраля 2021 года №22-245/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-245/2021
24 февраля 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой А.Д.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Садовникова В.Б.,
осуждённого Плотникова Н.Н.,
адвоката Вялкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Плотникова Н.Н. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2020 года, которым осуждённому
Плотникову Н.Н., родившемуся <...> в <...>, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2017 года Плотников Н.Н. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
23 октября 2020 года в Боровичский районный суд Новгородской области поступило ходатайство осуждённого Плотникова Н.Н., в котором просил освободить его условно-досрочно от неотбытой части наказания.
Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Плотников Н.Н. критически оценивает выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, поскольку из представленных материалов и документов о его примерном поведении, добросовестном отношении к труду и исполнению обязанностей в период отбывания наказания, усматривается высокая степень о его исправлении. С учётом положительных характеристик, данных о его социальной адаптации, отсутствия ущерба, причинённого преступлением, осуждённый приходит к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение в период отбывания наказания.
Согласно материалу Плотников Н.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в полной мере учёл данные, положительно характеризующие личность и поведение Плотникова Н.Н., и надлежащим образом дал оценку имеющимся у него поощрениям за работу и добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, их количеству - 5 поощрений, что следует из справки о поощрениях и взысканиях от 20.10.2020.
Вместе с этим, суд, исследовав представленные материалы, в соответствии с требованиями закона, учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, и правильно установил, что его поведение нельзя признать стабильно положительным, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, свой вывод об этом надлежащим образом мотивировал.
Так, из представленных материалов следует, что Плотников Н.Н. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по НО с 26 марта 2019 года, куда прибыл для лечения, к лечению относится серьезно, в настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом третьей группы, выполняет разовые поручения администрации. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу поведение Плотникова Н.Н. не являлось стабильно положительным, установленный режим содержания в следственном изоляторе нарушал, в период отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осуждённого также не являлось стабильно положительным, привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет три дисциплинарных взыскания, с ним проводилась профилактическая беседа. На момент рассмотрения ходатайства осуждённый имеет два действующих взыскания. За период отбывания наказания имеет пять поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, к указанным мероприятиям относится положительно. Администрация учреждения ходатайство Плотникова Н.Н. об условно-досрочном освобождении не поддерживает, считает, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Несмотря на наличие пяти поощрений, осуждённый Плотников Н.Н. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, на момент рассмотрения ходатайства имеет два действующих дисциплинарных взыскания за нарушение локального участка и нахождение осужденного в отряде, в котором не проживает, при этом последнее взыскание наложено 14 октября 2020 года, то есть непосредственно до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В 2019, 2020 гг. осуждённый Плотников Н.Н. характеризовался отрицательно, что следует из соответствующих характеристик.
Суд, проанализировав совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, пришёл к выводу о том, что в настоящее время осуждённый Плотников Н.Н. не достиг того уровня исправления, при котором возможно его условно-досрочное освобождение, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст. 397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Боровичского районного суда Новгородской области 24 ноября 2020 года в отношении Плотникова Н.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Плотникова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка