Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 апреля 2021 года №22-245/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2021 года Дело N 22-245/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
осужденного Хагожеева Лиуана Саладиновича,
потерпевшего Ш...,
представителя потерпевшего Ш... -
С...
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таова А.Б. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2021 года, которым
Хагожеев Лиуан Саладинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, военнообязанный, не судимый, работающий в ГУП КБР "Чегемэнерго" электромонтером, проживающий по адресу: КБР, с.<адрес>, осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год 6 месяцев.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного Хагажеева Л.С. к месту отбывания наказания из расчета один день на день.
Гражданский иск С... удовлетворен частично: с Хагожеева Л.С. в пользу Ш... в счет компенсации морального вреда взыскано 350000 руб., в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда С... отказано.
Гражданский иск С... о компенсации утраченного заработка потерпевшим Ш... оставлен без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск Ш... удовлетворен частично: с Хагожеева Л.С. в пользу Ш... в счет компенсации морального вреда его сыну Ф...ХШ. взыскано 250000 руб., в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда Ш... отказано.
Гражданский иск Ш... о компенсации утраченного заработка потерпевшим Ф... оставлен без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Арест, наложенный на автомашины "ГАХ-322132" 2006 года выпуска, госномер А 445 ЕО 07, "ВАЗ-21099" 2004 года выпуска, госномер Т 099 ВО 07, "Форд-222702" 2007 года выпуска, госномер Е 219 НУ 123, принадлежащие Хагожееву Л.С., оставлен без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержан приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Хагожеева Л.С. и его адвоката Таова А.Б., потерпевшего денишщева Ф.Ш. и представителя потерпевшего Ш... - С..., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Хагожеев Л.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.
Преступление, согласно приговору, совершено 18 сентября 2019 года в с.п. Яникой Чегемского района КБР.
В апелляционной жалобе адвокат Таов А.Б. просит приговор в отношении Хагожеева Л.С. изменить, применить к назначенному ему наказанию правила ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и его личности. В обоснование жалобы указывается, что назначенное Хагожееву Л.С. наказание, с учетом того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину признал и раскаялся в содеянном, его семья является малоимущей, он проживает с родителями пенсионерами, не является справедливым.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Таова А.Б. государственный обвинитель Доткулов Б.М. считает её не обоснованной, а приговор суда законным и справедливым, полагает, что решение суда по гражданским искам принято с учетом требований разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.
Осужденный Хагожеев Л.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, о раскаянии в содеянном. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с самого его начала Хагожеев Л.С. виновность свою в совершении преступления признал и пояснил, что действительно, 18 сентября 2019 года, управляя автомобилем после полуночи, находясь в полусонном состоянии, в с.п. Яникой Чегемского района КБР, ощутил удар в правую переднюю часть автомашины и, полагая, что на обочине он наехал на придорожный знак, поехал дальше, а утром от сотрудников полиции узнал, что он совершил наезд на двух пешеходов перед выездом из с. Яникой.
Виновность Хагожеева Л.С. подтверждена также показаниями потерпевшего Ф... и его представителя Ш..., представителя потерпевшего Ш... - С..., свидетелей Р..., А... Э..., а также протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениями трасологической, судебно-медицинских, автотехнической экспертиз, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Обвинительный приговор в отношении Хагожеева Л.С. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления Хагожеева Л.С. не обжалуются.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Решая вопрос о назначении Хагожееву Л.С. наказания, суд первой инстанции, как следует из приговора, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В частности указано, что обстоятельствами, смягчающими наказание Хагожеева Л.С., судом признано совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение неосторожного преступления средней тяжести, положительные характеристики по месту работы и жительства. Отягчающих наказание Хагожеева Л.С. обстоятельств судом не установлено.
При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований к применению ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, вид и размер назначенного осужденному Хагожееву Л.С. наказания, а также изложенный в приговоре вывод суда о том, что исправление Хагожеева Л.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, указывают на то, что совокупность перечисленных в приговоре обстоятельств, имеющих важное значение для принятия обоснованного и законного решения по делу, фактически не была учтена судом должным образом, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Между тем, из материалов дела следует, что с самого начала предварительного следствия Хагожеев Л.С. виновность свою в совершении преступления признал полностью, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, не судим, принес свои извинения потерпевшим, в ходе предварительного следствия потерпевшему Ш... передал 30000 руб. на лечение.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы адвоката в суде апелляционной инстанции, осужденным Хагожеевым Л.С. возмещен причиненный потерпевшему Ш... ущерб в размере 350000 руб., потерпевшему Ш... - в размере 150000 руб., что подтвердили потерпевшие в заседании суда апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный также подтвердил свое намерение в дальнейшем оказывать потерпевшим материальную помощь на лечение в оговоренном с ними размере и сроки.
Изложенное свидетельствует об искреннем раскаянии Хагожеева Л.С. в содеянном и желании осужденного возместить ущерб, причиненный в результате преступления.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Хагожееву Л.С., необходимо признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Назначенное Хагожееву Л.С. наказание подлежит смягчению с применением ст. 64 УК РФ.
Кроме этого, в силу требований ст. ст. 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначив осужденному наказание, суд первой инстанции не мотивировал в приговоре вывод о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Хагожееву Л.С. наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ приходит к выводу, что постановленный в отношении Хагожеева Л.С. приговор подлежит изменению, а назначенное Хагожееву Л.С. наказание в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ необходимо признать условным с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.
Именно такое наказание по убеждению суда апелляционной инстанции, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении испытательного срока, суд апелляционной инстанции считает наиболее приемлемым срок в 2 года, с возложением на Хагожеева Л.С. обязанностей, способствующих исправлению - не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовной-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2021 года в отношении Хагожеева Лиуана Саладиновича изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному Хагожееву Л.С. наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и с применением ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное Хагожееву Л.С. по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ основное наказание до 2 лет лишения свободы.
Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на осужденного Хагожеева Л.С. обязанности не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовной-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный Хагожеев Л.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка