Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года №22-245/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-245/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Трумма А.Р. и Палея С.А.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Черниковой Л.У. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2020 года, по которому
Черникова Лейсан Ураловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимая:
1. 28 ноября 2019 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 31 января 2020 года Черниковой Л.У. продлен испытательный срок по приговору от 28 ноября 2019 года на 1 месяц;
2. 20 февраля 2020 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
3. 3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 31 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28 ноября 2019 года и от 20 февраля 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам суда от 28 ноября 2019 года и от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Черниковой Л.У. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Черниковой Л.У. под стражей с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания Черниковой Л.У. зачтено также отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 июня 2020 года, с 3 июня 2020 года по 25 августа 2020 года.
Малолетний Черников А.Д., 26 февраля 2016 года рождения, сын осужденной Черниковой А.В., передан органу опеки и попечительства - департаменту образования администрации г. Ноябрьска для решения вопроса о дальнейшем его местонахождении.
Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступление осужденной Черниковой Л.У. и защитника Коновалова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мухлынина А.Л., просившего приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Черникова Л.У. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ <адрес> наркотического средства, содержащего в своем составе
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Черникова Л.У. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание, либо назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанности прохождения курса лечения от наркомании. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Так, она не состоит на учёте у врача-психиатра, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, признала вину в совершении преступления и сотрудничала со следствием. Обращает внимание на небольшой размер изъятого у неё наркотического средства - 1, 031 гр., который подлежит округлению до 1 грамма, в связи с чем её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также указывает, что с октября 2019 года она страдает от наркотической зависимости, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Черниковой Л.У. в незаконном приобретении наркотического средства на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве совокупности убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
В основу приговора обоснованно положены исследованные в судебном заседании доказательства:
- показания свидетеля ФИО1, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 вел наблюдение за домом <адрес> и видел, как Черникова Л.У. зашла в тамбур третьего подъезда дома и вышла, положив что-то в правый передний карман своих джинс. После этого Черникова Л.У. подошла к их автомобилю, находившемуся у первого подъезда дома, где они её задержали, поскольку предполагали, что она взяла "закладку" с наркотическим средством. При личном досмотре Черниковой Л.У. был обнаружен в пачке из-под сигарет зип-пакет с веществом белого цвета, которое, как пояснила Черникова Л.У., является наркотическим средством;
- акт личного досмотра Черниковой Л.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у неё в правом переднем кармане джинс была обнаружена пачка из-под сигарет с зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят;
- заключение эксперта N 65 от 4 июня 2020 года, в соответствии с которым данное вещество, весом 1, 031 грамма, содержит соединение
Суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля ФИО3, проводившей личный досмотр Черниковой Л.У., и свидетеля ФИО4, присутствовавшей при его приведении, и подтвердивших изъятие у Черниковой Л.У. вышеуказанного вещества; на признательные показания самой Черниковой Л.У. в ходе предварительного следствия и судебного заседания о приобретении наркотического средства, а также на другие доказательства, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Совокупность положенных в основу приговора доказательств не оставляет сомнений в доказанной виновности Черниковой Л.У. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо оснований для переквалификации действий Черниковой Л.У. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и уменьшения массы изъятого у неё наркотического средства с 1,031 гр. до 1 грамма, не имеется, поскольку отсутствуют сомнения в достоверности заключения химической экспертизы N 65 от 4 июня 2020 года и в точности определения массы изъятого у Черниковой Л.У. наркотика.
При этом из вышеуказанного заключения эксперта следует, что и после проведения исследований остаток наркотического средства составил 1, 011 гр., что также является крупным размером.
Также судебная коллегия отмечает, что при назначении осуждённой наказания суд учёл смягчающие наказание обстоятельства: наличие у неё малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Черниковой Л.У., поскольку она осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется правовых оснований для применения к ней положений ст. 821 УК РФ.
Выводы суда о невозможности применения при назначении Черниковой Л.У. наказания положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 82 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.
В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Черниковой Л.У. верно для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, из приговора суда следует, что, вопреки требованиям ч. 3 ст. 240 УПК РФ, как на доказательство виновности Черниковой Л.У. в совершении преступления суд сослался на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-14), который не был исследован в судебном заседании.
Однако допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не является существенным и не влечет отмену приговора суда. Исключение из приговора указанного доказательства не влияет на выводы суда о виновности Черниковой Л.У. в совершении преступления, поскольку к выводу об этом суд пришел в результате исследования представленных сторонами других допустимых доказательств и их всесторонней оценки.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести соответствующие изменения в приговор и исключить из него ссылку суда на вышеуказанное доказательство.
Также приговор подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в нарушение требований Общей части УК РФ (пп. 1, 3 ст. 38915, п. 1 ст. 38916, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).
Так, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, в тамбуре третьего подъезда дома <адрес> осуждённая незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции у третьего подъезда этого же дома.
То обстоятельство, что наркотическое средство было изъято у Черниковой Л.У. через час после его приобретения (как следует из протокола личного досмотра - в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут), не свидетельствует о наличии у Черниковой Л.У. реальной возможности его хранения, поскольку она приобрела наркотик, находясь под наблюдением сотрудников полиции, и сразу же после его приобретения была ими задержана, в связи с чем не имела реальной возможности хранить его при себе и распорядиться им по своему усмотрению.
С учётом этого, вывод суда о том, что Черникова Л.У. незаконно хранила наркотическое средство, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем следует исключить её осуждение за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и смягчить назначенное ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.
Кроме того, назначая Черниковой Л.У. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд фактически применил правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору суда от 3 июня 2020 года.
В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения и назначить Черниковой Л.У. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 июня 2020 года.
Также, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд исходил из того, что окончательное наказание по приговору от 3 июня 2020 года Черниковой Л.У. было назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Об этом свидетельствуют сведения о судимости Черниковой Л.У., изложенные во вводной части приговора, и отсутствие в материалах уголовного дела данных об изменении приговора суда от 3 июня 2020 года.
Вместе с тем приговор суда от 3 июня 2020 года был изменен апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 31 июля 2020 года, и окончательное наказание по данному приговору Черниковой Л.У. было смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное Черниковой Л.У. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, вышеуказанным апелляционным постановлением от 31 июля 2020 года, срок наказания по приговору суда от 3 июня 2020 года было постановлено исчислять с 31 июля 2020 года, при этом, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Черниковой Л.У. под стражей с 3 июня 2020 года по 30 июля 2020 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая это, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, в срок отбывания наказания Черниковой Л.У. в виде лишения свободы следует зачесть отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 июня 2020 года: с 3 июня 2020 года по 30 июля 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); с 31 июля 2020 года по 25 августа 2020 года включительно из расчёта один день за один день.
Извещение судом подсудимой Черниковой Л.У. о месте, дате и времени судебного заседания менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК РФ), не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции Черникова Л.У. пояснила, что имела достаточное время для подготовки к защите при рассмотрении её дела судом первой инстанции (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве").
Также судебная коллегия полагает необходимым отметить отсутствие процессуальных оснований для оценки правильности применения судом уголовного закона в части льготного зачёта Черниковой Л.У. срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы (с 26 августа 2020 года по 17 марта 2021 года включительно).
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2020 года в отношении Черниковой Лейсан Ураловны изменить:
- исключить из приговора ссылку суда на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство виновности Черниковой Л.У. (т. 1 л.д. 9-14);
- исключить осуждение Черниковой Л.У. за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и смягчить назначенное ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 июня 2020 года, окончательно назначить Черниковой Л.У. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- в срок отбывания наказания Черниковой Л.У. в виде лишения свободы зачесть отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 июня 2020 года: с 3 июня 2020 года по 30 июля 2020 года включительно из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); с 31 июля 2020 года по 25 августа 2020 года включительно из расчёта один день за один день.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Черниковой Л.У. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-194/2020 том 2 в Ноябрьском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка