Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-245/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-245/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.,
судей Михайловой Л.А., Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Жигулина Е.М. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2021 года, которым
Грачев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
20 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден:
по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 20 октября 2020 года окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Грачев М.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 января 2021 года.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Грачева М.В. под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественны доказательств.
Заслушав доклад судьи Кадочниковой Е.В., выслушав мнение прокурора Апалько Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда Грачев М.В. признан виновным в том, что 23 июня 2020 года не позднее 02-39 час., находясь у дома N по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, завладел банковской картой ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей М., после чего в период с 02-39 час. до 03-30 час. приобрел с использованием указанной карты в ООО "<данные изъяты>" алкогольную продукцию на сумму 1 204,00руб.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Жигулин Е.М., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части приговора ошибочно определено начало срока отбывания наказания осужденному, вместо исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, указано о том, что срок исчисляется с 19 января 2021 года с момента взятия осужденного под стражу приговором суда. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора часть доказательств просто перечислена, а их содержание не раскрыто.
Просит изменить приговор и исчислять срок отбывания наказания Грачевым М.В. со дня вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Грачева М.В. в совершении инкриминированного ему преступления, который кроме его признательных показаний подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.
Действиям Грачева М.В. дана правильная юридическая оценка.
Доводы апелляционного представления о нарушении судом требований, предъявляемых к судебному приговору, нельзя признать состоятельными. Доказательства, на которые содержится ссылка в представлении: протокол осмотра предметов - копия компакт-диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия; выписка по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> на имя потерпевшего, являются допустимыми доказательствами, получены они в соответствии с требованиями закона. Неполное раскрытие их содержания в приговоре, не повлияло на выводы суда о виновности осужденного, а также на обоснованность приговора, поскольку эти доказательства непосредственно были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции.
Наказание Грачеву М.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.
Определяя вид и размер наказания, суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Как личность Грачев М.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, состоит на учете <данные изъяты>.
С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления суд признал невозможным исправление Грачева М.В. без изоляции от общества.
Оснований для признания совокупности установленных в отношении осужденного смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Окончательное наказание судом правильно назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части исчисления срока отбывания наказания осужденным.
С учетом положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора суда в законную силу.
В связи с этим, срок отбывания Грачевым М.В. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 16 марта 2021 года со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Грачева М.В. под стражей с 19 января 2021 года по 15 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2021 года в отношении Грачева М.В. изменить:
срок отбывания наказания Грачеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 16 марта 2021 года;
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Грачева М.В. с 19 января 2021 года по 15 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Грачевым М.В. в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Грачев М.В. вправе обратиться с ходатайством о его участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Е.Попов
Судьи: Л.А.Михайлова
Е.В.Кадочникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
