Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2451/2021

Судья Омского областного суда Фенглер И.В.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

осужденного Латина Р.А.,

адвоката Плесовских А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Латина Р.А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 21 июня 2021 года, которым

Латин Р. А., <...>

<...>

<...>

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Латина Р.А. под стражей с <...> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Латина Р.А., адвоката Плесовских А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митякина В.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в особом порядке, Латин Р.А. признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Латин Р.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен приговор, указанный во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осуждённый Латин Р.А. выражает несогласие с постановленным приговором, считая его чрезмерно суровым, полагает возможным, с учетом наличия положительной характеристики, раскаяния содеянном, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия хронических заболеваний, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Латина Р.А. государственным обвинителем Гизе О.М. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции в отношении Латина Р.А. рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного, которому разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции, не усматривается.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства, обоснованно признал Латина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

Назначенное Латину Р.А. наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Кроме того, судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые указывает в своей жалобе осужденный, а именно: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию, содействие в раскрытии иных преступлений, воспитание без отца, недавнюю смерть близкого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции учтены все имеющие значение обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Вид и размер наказания, назначенный Латину Р.А., отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, соответствует целям и задачам назначения наказания и исправления осужденного лица в условиях изоляции от общества. По своему размеру наказание является справедливым и чрезмерно суровым признано быть не может. Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, как и не усматривает таких оснований суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании и рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 21 июня 2021 года в отношении Латина Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Латина Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Латин Р.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Фенглер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка