Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-2451/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.Г.,

судей: Сагайдака Д.Г., Бандовкина В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Иващенко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

осуждённой Леонтьевой О.С.,

её защитника - адвоката Цепляевой В.А., представившей удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Леонтьевой О.С. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года, согласно которому:

Леонтьева .О.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Леонтьеву О.С. возложены обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения Леонтьевой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева А.Г., выступления осуждённой Леонтьевой О.С., её защитника - адвоката Цепляевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зубовой Е.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Леонтьева О.В. осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (460 656 руб. 58 коп.).

Преступление совершено в Ростовской области в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Леонтьева О.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Леонтьева О.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что она (Леонтьева О.С.) вину признала полностью, раскаялась в содеянном, произвела полное добровольное возмещение причиненного ущерба по требованию потерпевшей стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые. Отмечает, что при назначении наказания она (Леонтьева О.С.) просила суд учесть характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления и назначить ей наказание в виде штрафа. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу, что её исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Просит отменить приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года и вынести новое судебное решение с назначением наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Костина В.Г., полагая доводы жалобы осуждённой Леонтьевой О.С. необоснованными, просила приговор в отношении Леонтьевой О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Леонтьевой О.С. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности осуждённой Леонтьевой О.С. в мошенничестве при получении социальных выплат, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

В частности, виновность Леонтьевой О.С. в совершении указанного преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего - межрайонного Управления пенсионного фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области ФИО1 об обстоятельствах назначения Леонтьевой О.С. пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с предоставлением ей справки серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно. Выплаты Леонтьевой О.С. прекращены с 01.12.2019 года. Общая сумма выплат составила 460 656 руб. 58 коп. Ущерб возмещен в полном объеме (том N 1 л.д.92);

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, из которых следует, что она работает в должности заместителя главного врача МБУЗ ЦГБ г.Гуково. Леонтьевой О.С. в период времени с 24 апреля 2006 года по 21 октября 2016 года оказывалась медицинская помощь, но по перечню заболеваний (диагнозов) представленных ТФОМС она (Леонтьева) в соответствии с приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 17 декабря 2015 года N 1042 не могла быть направлена на медико-социальную экспертизу. Более того, по данным ТФОМС Леонтьева О.С в МБУЗ ЦГБ г.Гуково Ростовской области не обращалась, а обращалась в учреждения г.Новочеркасска и г.Ростова-на-Дону (том N 1 л.д.178-180);

- сообщениями ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России от 29 июня 2019 года и 24 ноября 2020 года, согласно которым отсутствуют сведения по проведению освидетельствования Леонтьевой О.С. (том N 1 л.д.15, 187);

- сообщением МБУЗ "ЦГБ" г.Гуково Ростовской области N 349 от 26 августа 2019 года, из которого следует, что Леонтьева О.С. в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (том N 1 л.д.13);

- протоколами осмотра предметов (документов);

- иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Проверив и оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осуждённой по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Леонтьевой О.С. преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признано наличие у Леонтьевой О.С. несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба. Кроме того, при назначении наказания судом учтено состояние здоровья Леонтьевой О.С.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих осуждённую данных позволила суду сделать вывод о возможности исправления Леонтьевой О.С. без изоляции от общества, и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Выводы суда первой инстанции о возможности применения ст.73 УК РФ при назначении наказания осуждённой являются обоснованными.

Оснований к назначению Леонтьевой О.С. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, так же как и к изменению категории совершённого ей преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Леонтьевой О.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется. Судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции документы (касающиеся изменения места обучения сына осуждённой) не влияют на законность и обоснованность приговора и не являются безусловным основанием для отмены либо изменения приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания назначенного Леонтьевой О.С. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости, судебная коллегия не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции назначенное Леонтьевой О.С. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы является справедливым, соразмерным содеянному и требованиям ст.60 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания и назначения вместо условного лишения свободы реального наказания в виде штрафа, как указано в апелляционной жалобе.

Таким образом, с учётом требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года в отношении Леонтьевой О.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Леонтьевой О.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка