Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-2451/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-2451/2021
<адрес> 3 июня 2021 года
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при секретаре Вязигиной Т.С.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Картушиной Н.Ю., ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. на приговор Руцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Зимин И. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый:
- ДД.ММ.ГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГ), срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГ;
- ДД.ММ.ГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 12 дней,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Зимин И.М. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ не позднее 17 часов 25 минут, управлял автомобилем марки "ГАЗ 31105", государственный регистрационный знак Р 577 ОТ 22 регион, в состоянии опьянения.
Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зимин И.М. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвоката Тупиков И.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что Зимин раскаялся, признал вину, давал признательные показания, которые полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, чем реально способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, установлению истины по делу. Также отмечает, что на иждивении у Зимина находятся трое несовершеннолетних детей, которых он воспитывает и содержит, поэтому длительное его пребывание в местах лишения свободы может крайне отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи. Кроме того, Зимин имеет хронические заболевания, поэтому наказание, связанное с реальным лишением свободы, может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья. Также обращает внимание, что по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, по месту работы - исключительно с положительной стороны. Просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о доказанности вины Зимина И.М. в совершении преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми.
Действия Зимина И.М. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий никем не оспариваются. Доводы апелляционной жалобы касаются назначенного наказания.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих вину, признаны и в полной мере учтены (в том числе указанные в жалобе): полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, который находится на иждивении Зимина и в судьбе которого он принимает участие.
Вывод суда о назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами мотивирован в достаточной степени, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Оснований для назначения иных видов наказания, для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Поскольку преступление было совершено Зиминым И.М. в течение испытательного срока, установленного приговором от ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Медицинских данных о том, что Зимин И.М. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде реального лишения свободы, не имеется, таких медицинских данных не было представлено и в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Руцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Зимина И. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению или жалобе иного лица.
Председательствующий Черников В.Ю.
Судья Макушкина Н.В. Дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при секретаре Вязигиной Т.С.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Картушиной Н.Ю., ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. на приговор Руцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Зимин И. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый:
- ДД.ММ.ГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГ), срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГ;
- ДД.ММ.ГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 12 дней,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Руцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Зимина И. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению или жалобе иного лица.
Председательствующий Черников В.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья <адрес>вого суда Черников В.Ю., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. на приговор Руцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Зимин И. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, ранее судимый, осужден по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
На вышеуказанный приговор адвокатом Тупиковым И.В. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям, установленным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, в связи с чем, необходимо назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Осужденный Зимин И.М. желает воспользоваться помощью защитника по назначению суда. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. на приговор Руцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ на 09 часов ДД.ММ.ГГ, в помещении <адрес>вого суда по адресу: <адрес>.
Дело рассмотреть единолично, с участием прокурора, адвоката.
Судья Черников В.Ю.
дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при секретаре Вязигиной Т.С.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Картушиной Н.Ю.,
рассмотрев заявление адвоката о выплате вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ судом апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело в отношении Зимина И.М. Его защиту в суде апелляционной инстанции, по назначению суда, осуществляла адвокат Картушина Н.Ю., которая обратилась с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 3450 рублей за два дня работы: ознакомление с материалами уголовного дела (ДД.ММ.ГГ) и участие в заседании суда второй инстанции (ДД.ММ.ГГ).
Обсудив данное заявление, исходя из требований ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1240 "о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГ), суд считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, из расчета 1 725 рублей за один день участия.
Оснований для освобождения Зимина И.М., с учетом его трудоспособного возраста от оплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.131, 132 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Выплатить адвокату АККА АК N<адрес> Картушиной Н. Ю. вознаграждение за защиту осужденного Зимина И.М. в суде апелляционной инстанции в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
Возложить обязанность по выплате адвокату на Управление судебного департамента РФ в Алтайском крае.
Взыскать с Зимина И. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Ю. Черников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
