Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2451/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2451/2020
г. Хабаровск 10.09.2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.,
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Журба И.Г.
осужденного Фомичева С.А.
адвоката Хабаровой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомичева С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.06.2020, которым возвращено ходатайство осужденного
Фомичева С.А., <данные изъяты>, о приведении приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.10.2016 в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Фомичева С.А. и адвоката Хабаровой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Фомичев С.А. осужден приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.10.2016 по ч.4 ст. 159, п. "б" ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений.
Осуждённый Фомичев С.А. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.10.2016 в соответствие с действующим законодательством, в частности со ст.69 УК РФ о назначении наказания путем поглощения тяжкого преступления особо тяжким преступлением.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.06.2020 ходатайство Фомичева С.А. возвращено осужденному.
В апелляционной жалобе осужденный Фомичев С.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что наказание за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159 и п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, должно быть назначено путем поглощения тяжкого преступления особо тяжким и не может превышать более чем половины максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Просит привести приговор в соответствие со ст.69 УК РФ.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд первой инстанции, возвращая ходатайство осужденного Фомичева С.А., исходил из того, что правовых оснований для приведения приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.10.2016 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.69 УК РФ не вносилось. Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.397 и 399 УПК РФ было установлено судом первой инстанции до назначения судебного заседания, вынесение постановления о возращении жалобы соответствует положениям уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что каких-либо изменений, улучшающих положение Фомичева С.А., в УК РФ не вносилось, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Фомичева С.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.06.2020, которым возвращено ходатайство осужденного Фомичева С.А. о приведении приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.10.2016 в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фомичева С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
