Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-2451/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-2451/2020









г. Ярославль


"


19


"


ноября


2020 г.




Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Ратехина М.А. и Иларионова Е.В.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Терехова Е.А. и адвоката Толянина А.Б. на приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 28 сентября 2020 года, которым:
Терехов Евгений Анатольевич,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , ранее не судимый,
осужден:
- по ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод N 1 размер взятки 1 323 701,49 рублей) к 4 годам лишения свободы;
- по ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод N 2 размер взятки 2 000 000 рублей) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод N 3 размер взятки 1 200 000 рублей) к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;
- по ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод N 4 размер взятки 1 460 000 рублей) к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;
- по ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод N 5 размер взятки 3 255 476 рублей) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям сроком на 6 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям сроком на 10 лет.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено конфисковать деньги в сумме 7 608 402,49 рубля, полученные Тереховым Е.А. в результате совершения преступлений.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступления адвоката Толянина А.Б. и осужденного Терехова Е.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебная коллегия
установила:
Терехов Е.А. осужден за 5 эпизодов получения должностным лицом как лично, так и лично и через посредника взятки, как в виде денег, так и в виде денег и иного имущества за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, в особо крупном размере.
В судебном заседании Терехов Е.А. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный Терехов Е.А. считает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья. Сообщает, что в 2018 году у него выявили <данные изъяты> и назначили обследование, однако, в 2019 году его поместили под стражу, где болезнь обострилась и появились постоянные боли. В условиях содержания под стражей он не может получить соответствующего лечения, принимает только обезболивающие таблетки. Считает, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы ставит под угрозу его жизнь и здоровье.
Оспаривает решение суда о конфискации денежных средств полагая, что оно принято без учета его материального положения. Утверждает, что не располагает материальными средствами в таком размере, а обнаруженные при обыске по месту его жительства 498 750 рублей и 100 долларов США являются накоплениями его супруги и предназначались для оплаты обучения дочери. Просит приговор районного суда отменить, считать назначенное ему наказание условным и ограничить размер конфискации суммой денежных средств, обнаруженных при обыске в его квартире.
В апелляционной жалобе адвокат Толянин А.Б. также расценивает назначенное Терехову Е.А. наказание как чрезмерно суровое. Ссылаясь на ч.2 ст.62 УК РФ утверждает, что Терехову Е.А. назначено максимально возможное наказание. Цитирует приговор в части данных, положительно характеризующих осужденного и полагает, что суд при назначении наказания фактически эти данные не учел. Также ссылается на состояние здоровья Терехова Е.А. и необходимость сложного и дорогостоящего лечения, которое невозможно получить в местах лишения свободы. Считает, что по делу имеются основания для назначения условного осуждения. Просит обжалуемый приговор изменить, снизить размер наказания и применить положения ст.73 УК РФ.
На апелляционные жалобы осужденного и адвоката от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалоб расцениваются как несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, соблюдены. Районный суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Терехову Е.А., является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действия Терехова Е.А. по эпизоду N 1 правильно квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ как получения должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, в особо крупном размере.
Действия Терехова Е.А. по каждому из эпизодов N 2-4 правильно квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, в особо крупном размере.
Действия Терехова Е.А. по эпизоду N 5 правильно квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, в особо крупном размере.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Терехову Е.А. как по отдельным составам, так и по совокупности, не является чрезмерно суровым, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного и адвоката о суровости наказания необоснованы. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения по делу справедливого наказания судом учтены в полной мере. Состояние здоровья осужденного суд признал обстоятельством, смягчающим наказание. Суд привел в приговоре мотивы, по которым считает справедливым назначение Терехову Е.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок и судебная коллегия с этими выводами соглашается. Данных о том, что Терехов Е.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в деле не имеется. Поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд при назначении наказания "фактически" не учел сведения о личности осужденного, а также его доводы о применении положений ст.73 УК РФ, являются несостоятельными.
Доводы осужденного о необоснованности решения суда о конфискации имущества также являются несостоятельными, так как данное решение соответствует положениям ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ.
Поскольку апелляционные жалобы осужденного и адвоката не содержат оснований к отмене или изменению приговора районного суда, в их удовлетворении должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 28 сентября 2020 года в отношении Терехова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Толянина А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка