Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2450/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2021 года Дело N 22-2450/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 апреля 2021 года дело по
апелляционному представлению и.о. прокурора - заместителя Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакина Д.А.
на приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 января 2021 г., которым
Смертин Д.И,, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ,
судимый:
30.05.2019 г. приговором Канского городского суда Красноярского края по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по:
ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.05.2019 г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Смертину Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26.01.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Черенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Смертина Д.И., (по системе видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Ревякиной Т.М., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смертин Д.И. осуждён за незаконные приобретение и хранение наркотического средства <дата> без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину в предъявленном обвинении Смертин Д.И. признал.
В апелляционном представлении и.о. прокурора - заместитель Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакин Д.А. просит приговор изменить в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не обоснованно не учтены объяснения осужденного Смертина Д.И. от 10.07.2020 г. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве его явки с повинной. В связи с чем полагает, что данное обстоятельство следует признать в качестве смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, суд, принимая решение о назначении Смертину Д.И. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в описательно - мотивировочной части приговора в нарушение требований ст. 308 УПК РФ, ст. 70 УК РФ, указал на частичное присоединение наказания по настоящему приговору к наказанию, назначенному по приговору суда от 30.05.2019 г., а в резолютивной на частичное присоединение наказания. В то время как присоединению подлежит полностью или частично не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, тем самым неверно применил ст. 70 УК РФ.
Также при решении вопроса о виде и мере наказания суд необоснованно учел, что Смертин И.Д. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в то время как указанное обстоятельство составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и повторному учету не подлежит. В связи с чем подлежит исключению. Просит приговор суда изменить, устранить допущенные судом нарушения, снизить назначенное Смертину Д.И. наказание за преступление до 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание до 3 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи со следующими обстоятельствами.
Виновность Смертина Д.И. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей: А, В., Ю. заключением эксперта, другими приведенными в приговоре доказательствами. Доказательства исследованы судом в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают виновность осуждённого в инкриминируемом преступлении.
Действия Смертина Д.И. ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд не обоснованно не учел объяснения осужденного Смертина Д.И. от 10.07.2020 г. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве его явки с повинной, поскольку они не были известны, и на основании этих объяснений возбуждено уголовное дело. В связи с чем объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Круг обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, определён в части 3 ст. 60 УК РФ и расширительному толкованию обстоятельств не в пользу подсудимого (ст. 63 УК РФ) не подлежит, в связи с чем оснований для учета при обсуждении вида и меры наказания, что Смертин И.Д. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, суд в описательно - мотивировочной части приговора указал на частичное присоединение наказания по настоящему приговору к наказанию, назначенному по приговору суда от 30.05.2019 г., а в резолютивной на частичное присоединение наказания. В то время как присоединению подлежит полностью или частично не отбытая часть наказания по предыдущему приговору к назначенному по последнему приговору наказанию, чем нарушил положения ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 января 2021 года в отношении Смертина Д.И. изменить:
признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства-явки с повинной в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ объяснение Смертина Д.И. от 10.07.2020 г.;
исключить: указание при обсуждении вида и размера наказания об учете совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности; указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к наказанию, назначенному по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 г. Считать, что окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года.
Снизить назначенное Смертину Д.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы. К указанному назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года.
И окончательно Смертину Д.И. к отбытию по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора - заместителя Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакина Д.А.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
