Постановление Иркутского областного суда от 02 августа 2021 года №22-2450/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 22-2450/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного помощником судьи Ворожниным А.Г.,
с участием прокурора ФИО5,
защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении осужденного ФИО1, родившегося Дата изъята,
УСТАНОВИЛ:
осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес изъят>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговорами:
Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч.1 ст.105 УК РФ;
мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.114 УК РФ;
Иркутского областного суда от Дата изъята по ч.4 ст.166, п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ.
Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ходатайство осужденного ФИО1 частично удовлетворено по мотивам, приведенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить решение суда, снизив срок окончательного наказания по приговору Иркутского областного суда от Дата изъята на 8 месяцев, а не 3 месяца, как указано в обжалуемом им постановлении суда. В жалобе осужденный приводит расчёты, обосновывающие его позицию.
Выслушав адвоката ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО5 об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, так как оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 той же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Вышеприведенные нормы закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере.
Постановлением суда в приговор мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, снижен размер наказания по совокупности преступлений и, соответственно, внесены изменения в приговор Иркутского областного суда от Дата изъята в части наказания, так как наказание по указанному приговору было назначено с учётом ст.70 УК РФ по совокупности с вышеуказанным приговором.
Вопреки доводам жалобы ФИО1, требования ст. 10 УК РФ выполнены судом в полном объеме. Иных изменений в законодательство, улучшающих положение осужденного, внесено не было, в том числе и по отношению к приговорам Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, Иркутского областного суда от Дата изъята . Утверждение осужденного о том, что судом не в полной мере учтены и применены изменения, внесенные в уголовный закон после его осуждения, являются необоснованными. Расчеты ФИО1, полагающего, что в связи с исключением ч.1 ст.158 УК РФ, размер наказания подлежал смягчению на 8 месяцев, суд апелляционной инстанции отвергает, как не основанные на законе.
Ходатайство осужденного было рассмотрено судом в полном соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>), ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка