Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-2450/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 22-2450/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Теслиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
осужденной Гордиенко Ю.Н.,
защитника в лице адвоката Осадчука Ю.П.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Осадчука Ю.П. в интересах осужденной Гордиенко Юлии Николаевны на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021г.
Выслушав осужденную Гордиенко Ю.Н. и адвоката Осадчука Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021г. Гордиенко Ю.Н. осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ к штрафу в 200000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ путем зачета срока содержания Гордиенко Ю.Н. под домашним арестом с 4 декабря 2020г. по 25 февраля 2021г. включительно, наказание в виде штрафа смягчено до 150000 рублей.
Гордиенко Ю.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с ходатайством о рассрочке исполнения приговора суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в удовлетворении ходатайства Гордиенко Ю.Н. отказано.
В апелляционной жалобе адвокатом Осадчук Ю.П. в интересах осужденной Гордиенко Ю.Н. ставится вопрос об отмене постановления суда в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что Гордиенко Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора суда ввиду невозможности единовременно уплатить штраф в размере 150000 рублей. При этом Гордиенко Ю.Н. представлены документы о ежемесячном доходе, который составляет 19000 рублей, медицинские справки о состоянии на медицинском учете малолетнего ребенка 2020 года рождения и справки на несовершеннолетнего сына 2003 года рождения, являющегося студентом колледжа.
Обращает внимание, что в ходе судебного заседания при решении вопроса о рассрочке исполнения приговора государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, однако судом в постановлении указано, что помощник прокурора Голохвастова Г.А. возражала в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке штрафа, при этом мнение судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области Бекетовой Е.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденной вовсе не указано.
Адвокат полагает, что судом первой инстанции ходатайство Гордиенко Ю.Н. по вопросу рассрочки исполнения приговора по существу не рассмотрено, вместе с тем, рассмотрев вопрос об отсрочке исполнения приговора, с которым осужденная не обращалась, суд вышел за предмет рассмотрения данного ходатайства.
Отмечает, что в резолютивной части постановления судом не указано, кому отказано в удовлетворении ходатайства и кому разъяснено право на обжалование данного решения.
Просит постановление отменить, принять новое решение с удовлетворением ходатайства осужденной.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Обжалуемое постановление суда этим требованиям закона не соответствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Как следует из представленных материалов, осуждённая Гордиенко Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021г.
Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021г.
Таким образом, вопрос, поставленный в ходатайстве осужденной о рассрочке уплаты штрафа, в постановлении судом не обсуждался, решение суда об отказе в отсрочке исполнения приговора противоречит ходатайству осуждённой Гордиенко Ю.Н., в котором просьба об отсрочке исполнения приговора отсутствует.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, ходатайство направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной, суду первой инстанции следует устранить не только указанные нарушения закона, но и дать оценку доводам, обосновывающим заявленное ходатайство, по которому принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Гордиенко Ю.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий подпись Е.В. Теслина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
