Постановление Ленинградского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-2450/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-2450/2020
Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,
защиты осужденного Рыжова А.Б. в лице адвоката Найбауэр Е.И.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжова А.Б. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года, которым
РЫЖОВ Алексей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
-01 апреля 2004 года <адрес> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, 05 июля 2004 года решением <адрес> условное осуждение отменено, 11 августа 2005 года на основании решения <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней,
-13 апреля 2007 года <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-23 апреля 2007 года <адрес> по ч.4 ст.111, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 22 июня 2007 года <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02 сентября 2016 года освобожден на основании постановления <адрес> от 22 августа 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня;
- 20 января 2017 года <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 марта 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 24 апреля 2020 года <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет,
осужден:
- по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по п. п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания Рыжову А.Б. период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу время с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в порядке возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с Рыжова Алексея Борисовича в пользу К.К.А. 9203 рубля.
Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., выслушав объяснения адвоката Найбауэр Е.И., просившей приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание по виду и по размеру, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Ленинградский областной суд
установил:
Приговором суда Рыжов А.Б признан виновным в совершении в период с N часа N минут по N часа N минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при К.К.А., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
Он же признан виновным в совершении в период с N часов N минут ДД.ММ.ГГГГ до N часов N минуты ДД.ММ.ГГГГ мошенничества с использованием средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба К.К.А. на общую сумму 7 203 рубля.
Он же признан виновным в совершении в период с N часа по N часа N минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при И.И.С., с причинением значительного ущерба на сумму 7 579 рублей.
Преступления Рыжовым А.Б. совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Рыжов А.Б. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, следовательно, максимальный срок наказания, который мог назначить ему суд, не должен был превышать 3 лет 4 месяцев. Вместе с тем, в нарушение приведённой нормы закона и при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Просит признать приговор несправедливым, изменить его, смягчив назначенное наказание.
Заместитель Лужского городского прокурора Потоцкий П.Ю. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рыжова А.Б. приводит доводы о законности и справедливости судебного решения, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и справедливости приговора суда и о несостоятельности доводов жалобы осужденного.
Согласно представленным материалам, уголовное дело поступило в суд с ходатайством Рыжова А.Б. о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании Рыжов А.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Рыжова А.Б. обвинительный приговор.
Таким образом, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действиям Рыжова А.Б. дана правильная юридическая квалификация по п. "г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Рыжова А.Б. о назначении чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
При назначении осужденному вида и размера наказания суд в полной мере выполнил требования ст. 6 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ: учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Также при назначении виновному наказания судом в полной мере соблюдены положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ: за каждое из совершенных Рыжовым А.Б. преступлений ему назначено наказание, не превышающее 2/3 от максимума санкции части статьи Уголовного закона, по которой он осужден. Наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, отвечает требованиям ст. 69. 2 УК РФ.
Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения к осуждённому положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о необходимости назначения Рыжову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивировано, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждённому Рыжову А.Б. назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям уголовного закона, а потому оснований для его смягчения нет.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и сводятся к неверному толкованию норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, так как в его резолютивной части судом допущена техническая ошибка - указано о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Рыжова А.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, осужденному в срок отбытия наказания засчитывается время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить в приговоре допущенную техническую ошибку - указание времени окончания зачтенного осужденному Рыжову А.Б. в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу: вместо "...по вступление приговора в законную силу..." указать "...до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ...", как с целью избежать двойное трактование, так и с целью устранения неясностей, возникающих при исполнении судебного решения, но не затрагивающих существа судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года в отношении РЫЖОВА Алексея Борисовича изменить:
на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ считать зачтенным Рыжову А.Б. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рыжова А.Б. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка