Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-2450/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-2450/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием прокурора Солдатовой Н.И.
адвоката Франчук Н.В.
осужденного Ходец С.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Выштыкайло С.А. в интересах осужденного Ходец С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.06.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ходец С.А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом, в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Ходец С.А. и адвоката Франчук Н.В об отмене постановления суда, мнение прокурора Солдатовой Н.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ходец С.А. осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.12.2016 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.05.2018 и 27.11.2018) по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.05.2018, от 27.11.2018 в удовлетворении ходатайства Ходец С.А. о приведении приговоров от 26.07.2016 и от 19.12.2016 в соответствие с действующим законодательством отказано.
Обжалуемым постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.06.2020 отказано в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Ходец С.А.
В апелляционной жалобе адвокат Выштыкайло С.А. в интересах осужденного Ходец С.А., не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ходец С.А., обоснованно не усмотрел оснований для изменения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.12.2016 в связи с внесенными в уголовный закон изменениями Федеральным законом N 146-ФЗ от 17.06.2019, поскольку указанные изменения не улучшают положение осужденного.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.06.2020 в отношении осужденного Ходец С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Выштыкайло С.А. в интересах осужденного Ходец С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
