Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 22-2449/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Яковлева В.Н.

при помощнике судьи Потёмкине Г.В., ведущем протокол судебного заседания

с участием прокурора Григорян В.С.

осуждённого Афанасьева Д.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Брагина О.В.

сурдопереводчика Бойковой Н.И.

рассмотрела 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Брагина О.В. и апелляционному представлению прокурора на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года, которым Афанасьев Дмитрия Владимирович, 06 июня 1977 года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, несудимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Афанасьева Д.В. под стражей с 07 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Афанасьева Д.В. и адвоката Брагина О.В., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Григорян В.С., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев Д.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Афанасьев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в ходе конфликта нанёс потерпевшему ШКА несколько ударов кулаком в область лица, рук. Отрицал нанесение ударов в область живота.

В апелляционном представлении прокурор просит об изменении приговора суда, признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Афанасьева Д.В. двоих несовершеннолетних детей, а не одного, как это указал суд в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Брагин О.В. ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; судом допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения. По мнению автора жалобы, между нанесёнными Афанасьевым ударами потерпевшему и наступлением его смерти нет причинно-следственной связи. Утверждает, что суд не в полной мере исследовал версию Афанасьева об избиении Шынарбаева свидетелями Забировым и Леоновым. Кроме того, не проверена версия о получении травмы живота при падении с лестницы. Должным образом не оценены показания свидетеля Гильманова. Обращает внимание на то, что, якобы, Афанасьев в ходе предварительного следствия заявил отвод сурдопереводчику Цыбулиной, но в его ходатайстве незаконно отказано. По мнению адвоката в приговоре не все показания подробно изложены. В ходе судебного заседания было нарушено право на защиту, т.к. снимались вопросы, задаваемые свидетелям. Адвокат утверждает, что между свидетелями Забировым, Леоновым с одной стороны, и Шинарбаевым с другой стороны имели место недопонимание ссоры и драки. Автор жалобы утверждает, что при наличии противоречий в доказательствах, суд не дал этому оценки. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. У Афанасьева не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего Шынарбаева. Считает, что действия Афанасьева подлежат квалификации по ст. 116 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нём правильно изложены установленные судом обстоятельства с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Афанасьева Д.В. в совершении преступления, за которое он осуждён.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.

Так, вина Афанасьева Д.В. в совершении указанного выше преступления установлена показаниями свидетелей ЛАС и ЗАР об обстоятельствах, при которых осуждённый Афанасьев избил потерпевшего ШКА

В частности, свидетель ЗАР в стадии предварительного следствия пояснял, что после возвращения с работы он, Леонов, Егоров, Шынарбаев и Афанасьев Д.В. распивали спиртное. Через некоторое время между Шынарбаевым и Афанасьевым Д.В. началась драка. Шынарбаев упал, Афанасьев стал бить его в лицо, по ребрам, наносил удары спереди. ЗАР и Леонов стали успокаивать Афанасьева Д.В., после чего последний ушёл. Они подняли Шынарбаева и положили на кровать. Проснувшись, ЗАР увидел, что кровать потерпевшего пустая, Шынарбаев лежал около туалета. Пришедший Гильманов вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, Афанасьев Д.В. сказал, что ничего не скажет, в том числе и про то, почему у него опухла рука, с которой до произошедшего у него все было хорошо. Всем присутствующим он предложил, чтобы все говорили, что ШКА никто телесные повреждения не наносил, а он упал самостоятельно с лестницы, однако, ни с какой лестницы ШКА не падал. Также Афанасьев Д.В. стал им всем угрожать физической расправой, сказал, что если они его не поддержат, то Афанасьев Д.В. сделает всем очень плохо. ЗАР понимал, что Афанасьев может его убить, так как Афанасьев Д.В человек очень вспыльчивый и уже убил ШКА, стал переживать за свою жизнь и здоровье, поэтому вынужден был согласиться. Ни он, ни ЛАС, ни ЕАС телесные повреждения ШКА не наносили, наоборот, оттаскивали Афанасьева Д.В. от ШКА Прибывшие сотрудники забрали ЗАР Леонова, Егорова и Афанасьева Д.В. в полицию. До конфликта у потерпевшего никаких телесных повреждений не было.

В судебном заседании Забиров незначительно изменил показания. Однако, после оглашения показаний, данных в стадии следствия, он их подтвердил.

Свидетель ЛАС дал аналогичные показания.

Судом выяснялись отношения между свидетелями и потерпевшим. Неприязненные отношения не установлены.

Объективно показания указанных лиц подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при экспертизе трупа ШКА установлено: закрытая травма живота: очаговое кровоизлияние в жировую клетчатку выше пупочного кольца, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки, разрыв в верхней и нисходящей части передней стенки двенадцатиперстной кишки; разлитой фибринозный перитонит (воспаление в брюшной полости); тупая травма грудной клетки: ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; полные косопоперечные переломы 5-10 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, неполный косопоперечный перелом 9 ребра справа по лопаточной линии, неполные косопоперечные переломы 4-5 ребер слева по среднеключичной линии, полные косопоперечные переломы 9-11 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, полные поперечные переломы 8 ребра слева по передней подмышечной линии, по задней подмышечной линии, по околопозвоночной линии; ушибленная рана в лобной области слева, в области левой брови. Кровоподтеки на веке правого и левого глаза, внутренней поверхности правого колена, на тыльной поверхности левой стопы. Ссадины на спинке носа, в области правого надплечья, в области правого локтя, в паховой области слева, на передней поверхности правого колена, на внутренней поверхности левого голеностопного сустава. Кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, поясничной области слева. Все установленные повреждения, были причинены прижизненно, в период времени примерно от 6-12 часов до 2-3-х суток до наступления смерти. Все установленные повреждения были причинены в результате воздействия твёрдых тупых предметов. Тупая травма живота причинена в результате одного (возможно и более) ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта с местом приложения силы на переднюю стенку живота, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вед здоровью. Тупая травма грудной клетки, причинена в результате не менее четырех ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны, причинены в результате не менее чем двенадцати воздействий твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, всего ШКА было нанесено не менее семнадцати воздействий твердым тупым предметом: в область живота не менее одного воздействия, в область грудной клетки не менее четырех воздействий, в область головы, туловища и конечностей не менее одиннадцати воздействий. Смерть ШКА наступила от тупой травмы живота с разрывом стенки двенадцатиперстной кишки, осложнившейся перитонитом. Множественность установленных повреждений на разных и противоположных друг другу поверхностях тела (передней-задней, правой-левой), локализация повреждений на различных анатомических областях, позволяет высказаться о том, что все установленные повреждения не могли образоваться при падении ШКА из положения стоя на плоскости. Смерть ШКА наступила в промежуток времени примерно от 4-5 до 10-12 часов до момента фиксации ранних трупных явлений на месте обнаружения трупа (<данные изъяты> в 23:20).

Таким образом, между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, что опровергает доводы жалобы адвоката об отсутствии таковой.

Кроме того, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 07.09.2021года при судебно-медицинском осмотре Афанасьева Д.В. установлено повреждение в виде кровоподтёка и припухлости мягких тканей на тыле правой кисти. Повреждения причинены в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (или при соударении с таковым), а местом приложения травмирующей силы явилась область тыльной поверхности правой кисти. Форма и размеры контактирующей поверхности травмирующего предмета в повреждении не отразились. Локализация повреждения на тыльной поверхности правой кисти допускает возможность его образования как при ударе твердым тупым предметом в область кисти, так и при нанесении ударов сжатой в кулак кистью руки. Отсутствие признаков заживления кровоподтёка, а также наличие припухлости мягких тканей в области кровоподтёка свидетельствуют о том, что кровоподтёк был причинён не более чем за 3-4 суток до момента осмотра Афанасьева Д.В.

Указанное заключение подтверждает показания свидетеля ЗАР о том, что после избиения Шынарбаева у Афанасьева опухла рука, что свидетельствует, что именно он наносил удары потерпевшему.

Виновность Афанасьева Д.В. подтверждается протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ЛАС от <данные изъяты>, согласно которому, последний на манекене продемонстрировал действия, а также механизм нанесения ударов, которые выполнял Афанасьев Д.В. Сначала Афанасьев Д.В. нанёс ШКА один удар кулаком правой руки по лицу, от которого тот упал на пол, после чего, Афанасьев Д.В. продолжил наносить удары кулаком правой руки, лежащему на полу ШКА В таком положении нанес не менее 10 ударов также правой рукой по голове, грудной клетке, животу, левой руке и правой ноге. Затем ЗАР и ЛАС начали оттаскивать Афанасьева Д.В. При этом, ШКА не сопротивлялся, однако закрывался руками. Они подняли ШКА с пола и положили его на кровать; протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ЗАР от <данные изъяты>, согласно которому, последний на манекене продемонстрировал действия, а также механизм нанесения ударов, которые выполнял Афанасьев Д.В. Сначала Афанасьев Д.В. схватил ШКА за горло, после чего, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, от которого тот упал на пол, после чего, Афанасьев Д.В. продолжил наносить удары кулаком правой руки, лежащему на полу ШКА В таком положении нанес не менее 6-7 ударов также правой рукой по лицу, шее, и плечам. Затем ЗАР и ЛАС начали оттаскивать Афанасьева Д.В. При этом, ШКА не сопротивлялся, однако закрывался руками. Они подняли ШКА с пола и положили его на кровать.

Кроме того, виновность Афанасьева Д.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра места происшествия от <данные изъяты>, протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, иными доказательствами, подробный анализ и оценка которых изложены в приговоре суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о невиновности Афанасьева Д.В. в совершении преступления в отношении Шынарбаева являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии следов крови в доме, где было совершено преступление, не свидетельствуют о невиновности Афанасьева Д.В.

Утверждения адвоката о том, что свидетели Забиров и Леонов оговорили Афанасьева с целью уйти от уголовной ответственности, неубедительны, поскольку данных об этом материалы дела не содержат, а имеющиеся доказательства свидетельствуют о виновности Афанасьева Д.В.

Доводы жалобы о том, что судом не проверена версия о причастности к преступлению других лиц, в частности Забирова и Леонова, не основаны на законе.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждениями адвоката о том, что доказательства, на которые суд сослался в приговоре, имеют существенные противоречия. Возникающие противоречия устранялись в судебном заседании путём оглашения показаний, данных в стадии следствия, и путём вопросов, задаваемых сторонами допрашиваемым лицам. Анализ показаний свидетелей даёт основания считать, что каких-либо противоречий, ставящих под сомнение законность приговора суда, указанные выше доказательства не содержат.

Все доказательства, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия законного и обоснованного решения.

Вопреки утверждениям адвоката, в приговоре не только приведены доказательства, а им дан анализ и оценка, как этого требует закон.

Судебная коллегия не соглашается с доводами адвоката о незаконном отказе в отводе переводчика Цыбулиной. Из протоколов допроса вино, что действительно переводчик Цыбулина, наряду с адвокатом, принимала участием в проведении допросов Афанасьева. Ни от кого из участвующих в допросе лиц заявлений и ходатайств не последовало.

Ссылка на показания свидетеля Гильманова, как на доказательство невиновности Афанасьева, неубедительна, поскольку указанный свидетель не был очевидцем преступления. Его показания не ставят под сомнение вывод суда о доказанности вины Афанасьева Д.В.

Допрошенный в стадии следствия Афанасьев Д.В. сам не отрицал, что наносил удары кулаком по различным частям тела, в том числе и в область живота. Договорились, что скажут о падении Шынарбаева с лестницы. Однако, эта версия не нашла своего объективного подтверждения.

С учётом изложенного действия Афанасьева Д.В. получили надлежащую правовую оценку.

При назначении Афанасьеву Д.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Учтено, что Афанасьев Д.В. несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд обоснованно признал наличие заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Однако, суд ошибочно признал наличие лишь одного несовершеннолетнего ребёнка, тогда как Афанасьев содержал и ребёнка от первого брака его сожительницы. В связи с этим судебная коллегия соглашается с доводами представления о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку Афанасьеву назначено наказание с учётом наличия иждивенцев, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, односторонней оценки доказательств, которые лишили бы или ограничили права участников судопроизводства или повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Афанасьева Дмитрия Владимировича изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко В.Н. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка