Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-2449/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Климовой М.М., представившей ордер N 1735 от 6 августа 2021 года,

осужденного Уланова В.М. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Уланова В.М., адвоката Выштыкайло С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2021 года, которым Уланову В.М., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2015 года Уланов В.М. осужден приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 25 февраля 2016 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2019 года) по ст.105 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2009 года к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока 15 апреля 2015 года, конец срока 14 марта 2026 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Уланов В.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл необходимую часть срока для подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В период отбывания наказания был трудоустроен, но в связи с отсутствием исполнительных документов по приговору суда был уволен. Обращает внимание на свой преклонный возраст - 60 лет, а также отсутствие у него поощрений из-за предвзятого к нему отношения администрации ФКУ ИК-1. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Выштыкайло С.А. указывает, что Уланова следует считать характеризующимся положительно. Режим отбывания наказания он не нарушает, участвовал в общественных работах по мере состояния здоровья и возраста. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Уланова В.М. и адвоката Климову М.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.78 ч.2 п. "б" УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии не менее половины срока наказания.

Как видно из характеристики осужденный Уланов В.М. прибыл в ФКУ ИК-1 п.Ванино из УГ-42/16 г.Онега УФСИН России по Архангельской области 3 декабря 2018 года. За период нахождения в УГ-42/16 г.Онега допустил шесть нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, по факту одного из которых с ним была проведена профилактическая беседа. По прибытию в ФКУ ИК-1 содержится в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен ввиду отсутствия в колонии оплачиваемых рабочих мест. С письменными или устными заявлениями по вопросу трудоустройства к администрации исправительного учреждения не обращался. Привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в виде разовых поручений по причине преклонного возраста. К данному виду работ относится положительно. За время содержания в ФКУ ИК-1 поощрений не имеет, допустил 3 нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, по факту которых проводились профилактические беседы. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Отношение к администрации исправительного учреждения нейтральное, но отбывая наказание в УГ-42/16 г.Онега допускал случаи грубого отношения к представителем администрации ИУ. В общей массе осужденных и по образу жизни относится к категории осужденных "положительной направленности". Уживчив, конфликтных ситуаций не создает. На беседы воспитательного характера реагирует слабо. Участие в жизни отряда не принимает, занятия по социально-правовому информирования посещает. На профилактическом учете не состоит. Имеет исковые требования. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. С родственниками связь не поддерживает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д.15-16).

Суд учел данные о личности Уланова В.М., мнение представителя администрации исправительного учреждения Мисоченко В.К., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, и обоснованно отказал в изменении вида исправительного учреждения.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

За период отбывания наказания Уланов В.М. допустил 9 нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, проводились профилактические беседы воспитательного характера. В период отбывания наказания не поощрялся. Не трудоустроен, по вопросу трудоустройства к администрации исправительного учреждения не обращался. Отбывает наказание в обычных условиях, в облеченные условия отбывании наказания в соответствии со ст.122 УИК РФ не переводился. В настоящее время действующих взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах осужденного нельзя признать характеризующимся положительно.

Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении администрации исправительного учреждения несостоятельны. Не доверять данным, изложенным в представленной на осужденного характеристике, не имеется. Характеристика кроме отрицательных моментов содержит в себе и положительные, характеризующие осужденного за весь период отбывания им наказания и составлена уполномоченным на то лицом - начальником отряда, утверждена начальником ФКУ ИК-1.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

Отбытие необходимой и установленной ст. 78 ч. 2 УИК РФ части назначенного срока наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, а также отсутствие действующих взысканий не являются основанием для безусловного удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2021 года в отношении Уланова В.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Уланова В.М., адвоката Выштыкайло С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Ванинский районный суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка