Постановление Ростовского областного суда от 17 мая 2021 года №22-2448/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 22-2448/2021
Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,
при помощнике судьи Большаковой Г.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,
защитника - адвоката Марченко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Чаличука К.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 февраля 2021 года, которым
Соколов А.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- приговором Батайского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2019 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
осужден по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2019 года, окончательно назначено Соколову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Соколов А.В. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Соколова А.В. с 04 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления частично, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 313 УК РФ за то, что он, являясь лицом отбывающим наказание в виде лишения свободы, совершил побег из мест лишения свободы. Преступление совершено 15 ноября 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Соколов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чаличук К.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применение уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания в связи с чрезмерной мягкостью. Указывает, что на момент совершения преступления Соколов А.В. имел судимость по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2019 года, что в соответствии со ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений. По мнению автора апелляционного представления, суд не признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, указав лишь на его наличие, не указал конкретную часть ст.68 УК РФ, не мотивировав решение о возможности или невозможности назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Также в представлении указывается на незаконность и несправедливость наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ. Неотбытая часть наказания составляла 1 год 5 месяцев 21 день. Назначение наказания на основании ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по мнению государственного обвинителя, не отвечает требованиям справедливости. Соколов А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения преступления нигде не работал, не имел постоянного источника доходов, совершил умышленное преступление. Просит приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.02.2021 в отношении Соколова А.В. изменить и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Соколова А.В соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе дознания, и никем не оспаривается.
Квалификация действий Соколова А.В. судом дана правильная и также не оспаривается.
Довод представления государственного обвинителя о том, что суд не признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений подлежит отклонению, поскольку на второй странице приговора указано о том, что обстоятельством, отягчающим наказание Соколова А.В., судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23.04.2019. Назначенное наказание за побег из мест лишения свободы является справедливым, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, что является правом, а не обязанностью суда, не имеется. Вопреки мнению прокурора в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает невозможным указать на применение ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку вопрос конкретно об этом в представлении не ставится.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по иным доводам апелляционного представления.
Согласно п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
В соответствии со ст. 398.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, по своему размеру являющееся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Такое нарушение было допущено судом при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ
На момент постановления приговора не отбытая часть наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23.04.2019 составляла 1 год 5 месяцев 21 день. С учетом того, что наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев всего на 10 дней превышает неотбытый срок, то такое наказание не может отвечать требованиям справедливости, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления в этой части являются обоснованными и считает необходимым усилить наказание, назначенное по совокупности приговоров, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 февраля 2021 года в отношении Соколова А.В. изменить:
- усилить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Соколова А.В. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В дальнейшем - в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка