Постановление Хабаровского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-2448/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-2448/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чагиной А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Лазутина В.В.,
защитника адвоката Кошелевой Н.В., представившей удостоверение N от 28 февраля 2003 года и ордер N 34 от 6 августа 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Лазутина В.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2020 года, которым
Лазутину В.В., <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 марта 2018 года (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 19 июня 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ:
Лазутин В.В. осужден Белогорским городским судом Амурской области от 28 мая 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Он же осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 марта 2018 года (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 19 июня 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Белогорского районного суда Амурской области от 28 мая 2015 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 марта 2018 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 16 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу, а также с 9 октября 2016 года по 29 мая 2017 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока наказания 25 июля 2022 года.
Лазутин В.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 марта 2018 года (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 19 июня 2018 года), более мягким видом наказания.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лазутина В.В. по изложенным в постановлении основаниям.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лазутин В.В. просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что наложенные на него взыскания были погашены, что подтверждается его поощрениями, в том числе, которые указаны в характеристике с места отбывания наказания ИК-11 в отряде социально-психологической реабилитации. Кроме того, ссылаясь на характеристику администрации учреждения, обращает внимание на то, что в период отбывания наказания он соблюдал принятые в обществе нормы поведения, требования санитарии, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также иным осужденным относился вежливо, взыскания погашены, имеет поощрения, к работе относился добросовестно, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях. Также просит учесть, что у него имеется семья, на иждивении находятся малолетний ребенок и престарелая мать с третьей группой инвалидности. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о его успешном исправлении, а в случае замены наказания на исправительные работы он будет обеспечен постоянным местом работы, что подтверждается гарантийным письмом.
В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагала постановление суда вынесенным законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Лазутина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, с участием представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденного, прокурора.
Суд первой инстанции учел, что осужденный Лазутин В.В. отбыл более половины назначенного ему срока наказания по приговору от 16 марта 2018 года, за весь период отбывания наказания был поощрен только одиножды - 26 ноября 2019 года, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за некоторые из которых на него дважды были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО, по другим нарушениям с ним были проведены профилактические беседы, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к мошенническим действиям с использованием технических средств связи.
Суд также учел мнение представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, который возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст.ст. 11, 103, 106 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205, каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду, в том числе, при выполнении работ без оплаты труда по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, а также обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
Таким образом, поскольку поведение осужденного оценивается за весь период отбывания им наказания, суд первой инстанции, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Выводы суда подтверждаются материалами дела, поэтому с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2020 года в отношении Лазутина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Лазутина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка