Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2447/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием прокурора Волокитина С.И.,

при секретаре судебного заседания Конькове Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аверкова С.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 марта 2021 года, которым

Аверкову Сергею Германовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

2 июня 2006 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 3 августа 2007 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2012 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 17 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 19 марта 2012 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней;

30 января 2013 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 11 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

27 января 2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

1 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аверков С.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в принятии которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аверков С.Г. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством. Ставит вопрос об отмене постановления и принятии по делу законного решения, поскольку обращение в суд кассационной инстанции им уже исчерпано.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, изучив и обсудив доводы жалобы осужденного, находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2019 года вопрос о приведении постановленных в отношении Аверкова С.Г. приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством был разрешен. Постановление вступило в законную силу.

После этого изменений, улучшающих положение осужденного Аверкова С.Г., в уголовное законодательство внесено не было, поэтому, с учетом вышеизложенного, оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ не имеется.

Таким образом, основания для принятия к производству и рассмотрения ходатайства Аверкова С.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 389 _13, 389 _20, 389 28, 389 _33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 марта 2021 года в отношении Аверкова Сергея Германовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка