Постановление Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-2447/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-2447/2014
 
г. Владивосток
29 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Середа Т.В.
с участием прокурора
Плотниковой О.В.
адвоката
Лубшевой Н.А.
ордер № 240, удостоверение № 506
осужденной Масленниковой Т.Ю. (посредством видеоконференцсвязи)
потерпевшей
Кудра Г.П.
при секретаре
Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденной Масленниковой Т.Ю. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 мая 2013 года, которым
Масленникова Татьяна Юрьевна, ...
...
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 82 ч. 5 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.11.2007 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.11.2007 года, окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступление осужденной Масленниковой Т.Ю., мнение адвоката Лубшевой Н.А., потерпевшей ФИО14 и заключение прокурора Плотниковой О.В., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Масленникова Т.Ю. осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме ... рублей.
Преступление совершено в период времени с ... года в квартире родителей в г. Владивосток по ул. ... д. № кв. №, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Масленникова Т.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признала в полном объеме.
В апелляционных жалобах осужденная Масленникова Т.Ю. с приговором не согласна, просит его изменить - учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Обращает внимание на оговор со стороны свидетелей.
Полагает, что судом первой инстанции безосновательно принято решение об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.11.2007 года. В дополнительной жалобе просит привести данный приговор в соответствии с действующим уголовным законом и снизить наказание. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела и отменить указание о назначении окончательного наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Полагает, что судом не в полной мере учтено состояние ее здоровья, наркотические средства она не употребляет.
Потерпевшая ФИО14 поддерживая доводы жалоб осужденной, просит о смягчении назначенного наказания.
В возражениях и.о. прокурора Бакаев В.А. просит приговор оставить без изменения и отклонить апелляционную жалобу.
В суде апелляционной инстанции осужденная Масленникова Т.Ю. поддержала жалоб в полном объеме, просила исключить указание на отмену отсрочки исполнения наказания по приговору от 15.11.2007 года, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Защитник Лубшева Н.А. полагала необходимым удовлетворить жалоб в полном объеме.
Прокурором Плотниковой О.В. сделано заключение о законности и обоснованности постановленного судебного решения, в связи с чем, было предложено отклонить апелляционные жалобы.
Потерпевшая ФИО14 просила освободить дочь из-под стражи.
Участники судебного заседания не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции относительно обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований к изменению приговора не имеется.
В суде первой инстанции Масленникова Т.Ю. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Ее причастность к совершению преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре - показаниями потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО20, иными материалами уголовного дела.
Таким образом, выводы суда о доказанности и квалификации содеянного осужденной, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Действиям Масленниковой Т.Ю. дана правильная юридическая оценка, которая осужденной не оспаривается.
При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями уголовного закона, принципами разумности и справедливости и принял во внимание - полное признание вины, состояние здоровья, наличие ребенка и явку с повинной; отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Решение суда о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с отменой отсрочки наказания по предыдущему приговору, мотивировано.
Как видно из материалов дела, Масленникова на учетах КНД и ПНД не состоит, характеризуется сотрудниками ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК отрицательно. Данные обстоятельства объективно указаны в приговоре.
Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, мотивировав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Масленниковой Т.Ю. назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному, в пределах, установленных законом. Вопреки доводам жалоб оснований для его смягчения не имеется.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной Масленниковой в местах лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Масленниковой Т.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.11.2007 года.
Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденной, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2013 года в отношении Масленниковой Татьяны Юрьевны оставить без изменения.
Апелляционные жалобы Масленниковой Т.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка: Масленникова Т.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка