Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-2446/2021

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

судей Шемякиной Е.С., Емельяновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Федорова А.Г.,

осужденной Ковтковой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юрлова А.П. в защиту интересов осужденной Ковтковой С.Л., апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Друкова Е.С. на приговор <адрес> от 29 июля 2021 года, которым

Ковткова Светлана Львовна, родившаяся <Дата> в <адрес>, не судимая,

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, оставлен без рассмотрения.

Взысканы с Ковтковой С.Л. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 22 725 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденную Ковткову С.Л., адвоката Федорова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковткова С.Л. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговора, преступление совершено <Дата> в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Юрлов А.П. в защиту интересов Ковтковой С.Л. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что Ковткова С.Л. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ч.2 ст.61 УК РФ, полагает, что суд при назначении наказания формально указал в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденной, не приняв во внимание сведения о необходимости Ковтковой посещения врача онколога. Кроме того, суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в связи с противоправностью и аморальностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также мнение потерпевшего. Полагает, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана судом апелляционной инстанции исключительной, что повлечет за собой замену назначенного наказания на более мягкое, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что Ковткова опасность для общества не представляет и не нуждается в изоляции от общества, раскаивается и заслуживает снисхождение. С учетом личности осужденной, ее критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает возможным достижение цели исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> Друков Е.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденной в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что при назначении Ковтковой С.Л. наказания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтено противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее преступлению, выразившееся в нанесении Марковым удара металлической крышкой Ковтковой. Вместе с тем, в нарушение требований ст.73 УПК РФ, при описании преступления, совершенного Ковтковой С.Л., судом не указано о противоправном поведении потерпевшего. Полагает, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, противоречат выводам суда об установлении в действиях потерпевшего Маркова противоправного поведения, ставят под сомнение наличие в действиях осужденной смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ. Просит приговор изменить, указать при описании преступного деяния, совершенного Ковтковой на предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего Маркова. Снизить назначенное Ковтковой С.Л. наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины осужденной Ковтковой С.Л. в содеянном, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактические обстоятельства умышленного причинения Ковтковой С.Л. тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, как и квалификация ее действий, установлены судом верно, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий Ковтковой С.Л. сторонами не оспаривается.

Судом обоснованно в основу приговора взяты сведения, изложенные Ковтковой С.Л. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, мотивы, способ, время и место совершения преступления, кроме того, осужденная обратился с явкой с повинной, в которой сообщила, что 11 апреля 2021 года в кВ. <адрес>, она нанесла ножом один удар в область груди Потерпевший N 1

Данные показания осужденной не находятся в противоречии с показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, КСЭ, Свидетель N 3, Свидетель N 4, в части установленных судом обстоятельств преступления, а также данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, иных письменных материалов дела, содержание которых полно изложено в приговоре.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной Ковтковой С.Л., суд дал правильную юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденной не имеется.

Психическая полноценность осужденной проверена в судебном заседании, суд обоснованно признал Ковткову С.Л. вменяемой, подлежащей ответственности за содеянное.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Ковтковой С.Л. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не наставившего на строгом наказании, противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее преступлению, выразившееся в нанесении подсудимой удара металлической крышкой, состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, явку с повинной, активное способствование расследованию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденной судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.1 62, ст.53.1 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Невозможность исправления осужденной без изоляции от общества мотивирована в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все установленные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, его вид и размер, оснований для признания назначенного Ковтковой С.Л. наказания чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется, назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что установив, что поводом для совершения Ковтковой С.Л. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, суд в описании преступного деяния не привел данное фактическое обстоятельство, признанного судом доказанным.

При таком положении, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, указанием в описательно-мотивировочной части при описании обстоятельств преступления на совершение преступления Ковтковой С.Л. на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие противоправного поведения потерпевшего Потерпевший N 1, выразившегося в нанесении Ковтковой С.Л. удара металлической крышкой.

Данные изменения не влияют на существо предъявленного Ковтковой С.Л. обвинения, не нарушает ее право на защиту, а также не влияет на правильность выводов суда, изложенных в приговоре, следовательно и не влечет снижения наказания осужденной, как на это имеются ссылки в апелляционном представлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <адрес> от <Дата> в отношении Ковтковой Светланы Львовны, изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств преступления о совершении преступления Ковтковой С.Л. на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие противоправного поведения потерпевшего, выразившееся в нанесении Ковтковой С.Л. удара металлической крышкой.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка