Определение Волгоградского областного суда от 15 июня 2021 года №22-2445/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-2445/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бражниковой С.А.,
судей: Лоншакова Ю.С., Федорова С.Д.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Бурняшевым Ю.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
защитника осуждённого Песчаного Р.А. - адвоката Фоменко А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Песчаного Р.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Песчаный <.......>, родившийся <.......>, несудимый,
осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3_2 ст.72 УК РФ время задержания Песчаного Р.А. и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выслушав выступление защитника осуждённого Песчаного Р.А. - адвоката Фоменко А.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Песчаный Р.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Песчаный Р.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при наличии установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, а также с учётом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, назначенное наказание не соответствует требованиям уголовного закона и является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.
Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.
Выводы суда о совершении Песчаным Р.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к данному преступлению и виновность Песчаного Р.А. в его совершении, правильность квалификации его действий, не оспариваются.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Песчаного Р.А. виновным в преступлении, за совершение которого он осуждён.
Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.
Действия Песчаного Р.А. квалифицированы верно по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.
Назначая осуждённому Песчаному Р.А. наказание суд обоснованно учёл в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
При назначении наказания судом учтено, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершённое Песчаным Р.А. преступление является особо тяжким.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учёл: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, местах закладок наркотических средств, позволившее осуществить их изъятие из незаконного оборота, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания виновному суд также принял во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, соседями и по месту прохождения службы характеризуется положительно, участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учётом совершения Песчаным Р.А. преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление виновного возможно путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, мотивировано.
При определении размера наказания суд выполнил требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было, как не установлено оснований для применений положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Наказание осуждённому Песчаному Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осуждённому обоснованно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Оснований влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренные ст.389_15 УПК РФ не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2021 года в отношении Песчаного <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401_10 - 401_12 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Песчаный Р.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка