Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2445/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2445/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Быковского Р.Е. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 1 октября 2020 года, которым
Быковский Руслан Евгеньевич, ДАТА РОЖДЕНИЯ
МЕСТО РОЖДЕНИЯ,
ОБРАЗОВАНИЕ, судимый
- 26 июля 2012 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30,
п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234, ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1
УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- 10 апреля 2013 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30,
п. "а, б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к 5 годам 4 месяцам
лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору
от 26.07.2012 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден
12.02.2018 года по отбытию срока,
- 22 июля 2020 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы, отбывает наказание с 22.07.2020 года,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июля 2020 года, к отбытию Быковскому определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Предписано взять Быковского под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 1 октября 2020 года и до вступления приговора в законную силу и отбывания наказания по приговору от 22 июля 2020 года с 22 июля по 4 августа 2020 года из расчета один день за один день, а так же с 5 августа по 30 сентября 2020 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств. Взыскано с Быковского Р.Е. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей.
Заслушав доклад о содержании приговора и жалобы, выступление адвоката Будника О.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Быковский Р.Е. осужден за 2-е кражи, совершенные в апреле и мае 2020 года в НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ Некрасовского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить наказание. Указывает, что приговор суровый, по ч.1 ст.158 УК РФ ущерб не признан значительным, он является инвалидом <данные изъяты> группы, способствовал раскрытию преступлений и возвращению похищенного, о чем свидетельствуют материалы дела и написанная им явка с повинной. Так же просит учесть, что помимо инвалидности он страдает <данные изъяты> и из-за этого состоит на учете.
Государственный обвинитель Бобонин И.Н. подал возражение на жалобу, в котором просит оставить приговор без изменения.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства вменявшихся преступлений и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Быковского в их совершении, что в жалобе и не оспаривается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина по каждому эпизоду подтверждалась данными в ходе предварительного следствия и в суде показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а так же совокупность письменных доказательств, указанных в приговоре.
Действия Быковского правильно квалифицированы судом по первому эпизоду хищения телефона по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, а по второму эпизоду хищения денежных средств по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Выводы о квалификации в приговоре мотивированны.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Наказание Быковскому назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, отягчающего, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Все ссылки осужденного в жалобе на явки с повинной, наличие инвалидности и психического расстройства суд учитывал при решении вопроса о наказании винного.
Активного способствования Быковским раскрытию преступлений и возвращению похищенного не установлено, денежные средства им не возвращены, а телефон обнаружили и изъяли сотрудники полиции в ходе следственных действий.
Иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе не приведены. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен судом правильно, согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 1 октября 2020 года в отношении Быковского Р.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
