Определение Нижегородского областного суда от 18 мая 2020 года №22-2445/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22-2445/2020







Судья Кирпичникова М.Н.


Дело N




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.







<адрес>


18 мая 2020 года




Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Шаймердяновой Г.Ш.,
судей Кузнецова В.Г., Игнатова М.К.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.М.,
с участием старшего прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Русанцова А.С.,
защитника осужденной Телеховой Е.С.- адвоката Абрамова А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней защитника осужденной Телеховой Екатерины Сергеевны - адвоката Абрамова А.А.
на приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2019 года, которым
Телехова Екатерина Сергеевна, <данные изъяты>,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 302 УПК РФ Телехова Екатерина Сергеевна от назначенного наказания освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший N 1 в части возмещения материального ущерба и морального вреда оставлены без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Телехова Е.С. признана виновной и осуждена за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено 28 сентября 2016 года на территории Кстовского района Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции вину в совершении преступления Телехова Е.С. не признала и показала, что её вины в смерти жильцов <адрес> <адрес> нет.
Указала, что с 2011 года, в том числе в 2016 году, она работала в ООО "СтройПожСервис" в должности контролера по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда. Её непосредственным начальником являлась инженер Свидетель N 8 У неё имелось удостоверение N 8994 о прохождении обучения в Государственном Нижегородском областном образовательном учреждении "Образовательный центр "Инфраком" по программе "Обучение рабочих, выполняющих работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий". Ей известно, что между ООО "СтройПожСервис" (исполнитель) и ООО "ДУККР" (заказчик) с 2011 года существовали договорные отношения, согласно которым исполнитель осуществлял работы по периодической проверке дымоходов и вентканалов по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО "ДУККР", проверку вентканалов - 1 раз в год, дымоходов - раз в квартал. Ремонтные работы не входили в объем работ по договору. Согласно должностной инструкции N 4 от 30.08.2011 года в её обязанности входило: проверка и очистка вентиляционных и дымовых каналов жилых зданий согласно графикам, утвержденным на предприятии, участие в составлении графиков работы, ведение журналов осмотров, составление актов осмотра, выдача предписаний жителям (на устранение выявленных в ходе осмотра замечаний и нарушений). Кроме того, она знакомила жильцов с правилами эксплуатации газового оборудования. Ей известно, что обслуживанием внутридомового газового оборудования и мест общего пользования, а также инструктаж по технике безопасности проводит газовая служба, однако она также составляла предписания с перечнем правил эксплуатации газового оборудования, которые после ознакомления подписывались жильцами конкретных квартир. Ею осуществлялась проверка дымоходов и вентканалов, в том числе в <адрес> <адрес>.
В течение её трудовой деятельности в качестве контролера по проверке дымоходов и вентканалов она всегда посещала квартиры, в которые обеспечивался доступ, с проверками. Имели место не только периодические (плановые), но и внеплановые проверки дымовых и вентиляционных каналов в отдельных квартирах, проводимые по обращениям жильцов, в материалах дела имеются приобщенные адвокатом акты таких внеплановых проверок: <адрес> от 30.12.2013 года, в котором имеется подпись ФИО3, и <адрес> от 29.11.2013 года, в котором имеется подпись ФИО8 Последняя плановая периодическая проверка до отравления жителей <адрес> угарным газом, произошедшего 15 декабря 2016 года, проводилась в указанном доме 28 сентября 2016 года. В данной проверке, помимо неё, участвовала стажер ФИО9, которая на момент проверки не прошла обучение и не могла самостоятельно проводить подобного рода проверки. Таким образом, она являлась единственным ответственным лицом за качество проведенной проверки. По результатам проверки был составлен акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от 28.09.2016 года N 587. Согласно данному акту была произведена периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установлена исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в <адрес> <адрес>, принадлежащем ООО "ДУККР". Указано, что дымовые и вентиляционные каналы в перечисленных квартирах, среди которых <адрес>, пригодны к эксплуатации до 28 декабря 2016 года. В <адрес> N, то есть квартиры, располагающиеся ниже по одному вентблоку с квартирой N, на первом и втором этажах соответственно, доступа не было, поэтому дымовые и вентиляционные каналы в данных квартирах не были допущены ею в эксплуатацию по результатам проверки 28 сентября 2016 года.
Считает, что между проведением ею проверки 28 сентября 2016 года вентиляционных и дымовых каналов <адрес> <адрес> и смертью 15 декабря 2016 года жильцов в <адрес> не имеется причинной связи. Их смерть наступила спустя почти три месяца после проведенной ею проверки. Если бы отравление угарным газом было связано с проведенной ею работой в <адрес>, то оно произошло бы сразу после её выполнения, поскольку жильцы <адрес> продолжали пользоваться газом и 28 сентября 2016 года, и в последующие дни, однако этого не произошло. Жильцы данной квартиры отравились угарным газом вследствие несоблюдения ими техники безопасности при использовании газового оборудования, установленного в их квартире.
Данное уголовное дело было возбуждено еще в 2016 году, после чего неоднократно прекращалось в связи с отсутствием события преступления, и только в 2019 году по делу появился подозреваемый. Эти обстоятельства указывают на явную надуманность и несостоятельность обвинения. От дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, Телехова Е.С. отказалась.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Абрамов А.А. просит приговор Кстовского городского суда <адрес> от 17 декабря 2019 года отменить и вынести в отношении Телеховой Е.С. оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.
Указывает на несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В поддержание доводов указывают, что суд не мотивировал свои выводы о виновности Телеховой Е.С., не привел доказательств подтверждающих факт оказания ею услуг ненадлежащего качества, в связи с чем могла наступила смерть близких родственников потерпевшей.
Полагает, что судом не была установлена причинно-следственная связь между проведенным актом осмотра дымовых и вентиляционных каналов и смертью ФИО11, ФИО12, ФИО3 Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждается факт проведенной проверки, произведенной Телеховой Е.С., сведений подтверждающих, что она была произведена некачественно, не имеется. Ссылка суда на то, что не была проведена процедура задымления, опровергается порядком проведения данных работ и правилами проведения проверочных работ вентиляционных каналов и дымоходов.
Обращает внимание на то, что ссылка суда на заключение строительно-технической экспертизы от 15 мая 2017 года является необоснованной, так как выводы эксперта им не подписаны, не скреплены печатью, соответственно являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, перед экспертом не ставился вопрос о том, когда именно возникли недостатки дымовых каналов, а также могли ли проникшие через данные недостатки вредные вещества создать опасность для жизни.
Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Телеховой Е.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденной Телеховой Е.С.- адвокат Абрамов А.А. поддержал доводы основной и дополнительной апелляционной жалобы, просил приговор отменить, Телехову Е.С. оправдать по предъявленному ей обвинению, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.
Прокурор Русанцов А.С. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Абрамова А.А., виновность Телеховой Е.С. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в обжалуемом приговоре доказательств. При этом суд в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ дал оценку каждому из доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Суд находит, что выводы суда первой инстанции относительно виновности осужденной являются мотивированными, основаны на совокупности исследованных доказательств, оснований сомневаться в виновности Телеховой Е.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, не имеется.
В частности, виновность осужденной подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, которая показала суду, что 15 декабря 2016 года она была на работе, на суточном дежурстве. В течение дня она была занята и со своей матерью - ФИО3 не созванивалась. Её супруг - ФИО11 также находился на работе. Их дочь - ФИО12 болела, и её мать сидела дома с ребенком. Её отец - Свидетель N 10 находился также на работе. В 16 часов она хотела позвонить своей матери, но отвлеклась, и уже примерно в 17 часов ей позвонил отец, и сказал, что не может попасть домой. У них была собака, и когда кто-то стучал в дверь, собака всегда лаяла, но в тот момент в квартире была тишина. Обычно они входную дверь никогда не запирали на замок, она была всегда открытой. Она сказала своему отцу, чтобы он вышел на улицу и посмотрел, горит ли в их квартире свет, он ответил, что в квартире горит свет. На улице была зима, она знала, что её мать никуда не пойдет. У неё было плохое предчувствие, и она сказала своему отцу, чтобы он ломал входную дверь, и предположила, что её мать, супруг и ребенок задохнулись. После этого она позвонила своему брату - Свидетель N 9 и сказала ему, что у неё, наверное, задохнулась семья, что отец не может попасть домой. Она звонила своей матери, мужу, но трубку никто из них не брал. Спустя 15 минут ей позвонил отец и сказал, что все скончались. Она села в автомобиль и поехала домой. Когда она зашла в подъезд дома, её муж лежал в коридоре, мать - в квартире у соседки, в прихожей, а ребенок - на диване в комнате, все были мертвые. Квартира по адресу: <адрес>, в которой они проживали примерно с 1998 года, расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. В их квартире была установлена газовая колонка "Астра", которую устанавливали сотрудники газовой службы. Она эксплуатировалась ими примерно 5 лет и всегда работала исправно. Со слов брата ей известно, что когда он зашел в квартиру, в ванной была налита вода, но вода уже была теплая. Её муж обычно мылся в горячей воде. Когда она вошла в подъезд, её муж лежал обернутым в полотенце, но помылся он или нет, ей неизвестно. Иногда они проверяли вентиляционное отверстие в квартире, там были маленькие камушки, они их убирали. Вентиляционное отверстие у них в квартире было открыто. После произошедшего ей сказали, что нужно соблюдать технику безопасности, что при работающей газовой колонке нужно открывать окна, чего она раньше не делала, поскольку у неё был маленький ребенок, который всегда болел, и открывать окна, когда на улице было холодно, не хотелось. Её братом была предоставлена видеозапись, сделанная им спустя несколько дней после произошедшего, на которой запечатлено, как из дымохода, расположенного в их <адрес> <адрес>, поступает дым прямо в квартиру, при этом задымление производится из соседней квартиры, расположенной этажом ниже.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 5, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и данных в судебном заседании указал, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей семьей. Жильцов <адрес> <адрес> он знал, она расположена непосредственно над его квартирой, этажом выше. За 3 года проживания, в их квартиру газовая служба не приходила, но один раз приходили работники, которые проверяют дымоходы. В частности, до 15 декабря 2016 года к нему приходили Телехова Е.С. и ФИО14 и проверяли вытяжку, дымоход и вентиляцию. Они прикладывали лист бумаги к вытяжке, смотрели в зеркало на наличие просвета в дымоходе. Допускает, что к ним в квартиру могли прийти с проверкой вентиляционного канала и дымохода в его отсутствие, когда дома находилась его супруга. Ему неизвестно, как часто домоуправляющая организация и газовая служба должны проводить проверки дымоходов и газового оборудования соответственно. О такой организации, как ООО "СтройПожСервис" на момент рассматриваемых событий ему ничего не было известно, он узнал про эту организацию позже. 15 декабря 2016 года в его квартире имелась заслонка кармана чистики дымохода. В их квартире была установлена газовая плита марки "Mora" и газовая колонка марки "Bosch". Когда он пользовался газовым оборудованием, он приоткрывал дверь на балкон. В настоящее время у них установлен бойлер. Когда тухла газовая колонка, то он приоткрывал окно, проветривал помещение, поскольку ему известны правила техники безопасности пользования газовым оборудованием, об этом Телехова Е.С. оставляла памятку, когда приходила с проверкой, за ознакомление с которыми он расписывался лично. После оглашения данных показаний свидетель Свидетель N 5 подтвердил их частично, при этом уточнил свои показания и суду пояснил, что к нему в квартиру приходили с проверкой работники, проверяющие дымоходы, когда он вызывал их сам. Представители газовой службы за все время проживания к ним в квартиру ни разу не приходили, не проверяли и не обслуживали ни газовую колонку, ни газовую плиту, ни газовые краны.
Из показаний свидетеля Свидетель N 2 следует, что на период рассматриваемых событий он являлся начальником Кстовской межрайонной эксплуатационной газовой службы ПАО "Газпром Газораспределение". Данная организация заключила договор с Кстовской домоуправляющей компанией на техническое обслуживание внутридомового газооборудования и мест общего пользования. Договор был заключен в 2010 году. На протяжении всего времени они заключали дополнительные соглашения. В соответствии с данным договором их кампания обслуживала дома на территории <адрес>: часть <адрес>, часть <адрес>, часть села Чернуха, часть села Шелокша и <адрес> в полном объеме. Ежегодно они предоставляли Кстовской домоуправляющей компании дополнительное соглашение на обслуживание домов. К данному соглашению они прилагали график обхода домов с указанием конкретного дома, квартиры и даты, когда будет производится обход. Также, за неделю до обхода в конкретном доме они клеили объявление около подъездной двери, в котором оповещали жильцов дома о том, когда и в какой квартире будет производиться обслуживание газового оборудования. По окончанию обхода сотрудники составляли ведомость с указанием квартир, куда попали и где произвели техническое обслуживание. Кроме того, если сотрудники не попали в какую-либо квартиру, то составлялось письмо, в котором указывался номер квартиры, дома, в которую не попали. Данное письмо направлялось в Кстовский ДУК. После этого составлялось дополнительное соглашение, в котором составлялись новые график, куда включались те квартиры, в которые сотрудники не смогли попасть ранее. Далее действовали по той же схеме, как и в первый раз, то есть клеили объявление, производили обслуживание в назначенное время. В случае, если сотрудники повторно не могли попасть в квартиру, составлялся акт о непопадании в квартиру. Данный акт они предоставляли в ДУК <адрес>. Уже Кстовский ДУК должен каким-либо образом повлиять на данную ситуацию, то есть самостоятельно оповестить людей, обеспечить наличие жильцов в квартире в назначенное для обхода время и т.д. В соответствии с действующим законодательством они обязаны были производить обслуживание газового оборудования не реже одного раза в три года. Последний раз обслуживание газового оборудования производилось в июне 2011 года. Конкретно в <адрес> <адрес>, обслуживание газового оборудования было запланировано также в феврале 2015 года. Однако допуска в данную квартиру не было, дверь никто не открывал (даже при повторном обходе), хотя и были предупреждены. Были написаны соответствующие письма в ДУК с просьбами обеспечить доступ в указанную квартиру, однако доступ не был обеспечен. В конце концов они в <адрес> так и не попали. Кроме того, ему известно, что в данной квартире был установлен газовый счетчик. Данный счетчик устанавливала компания ООО "Новые Технологии" в апреле 2015 года. В соответствии с установкой дополнительного оборудования, сотрудники ООО "Новые Технологии" обязаны были провести инструктаж по технике безопасности. Однако никаких отметок о проведении инструктажа нигде нет. 15 декабря 2016 года примерно в 19 часов 00 минут в аварийную газовую службу поступило сообщение о том, что в <адрес> <адрес> произошло отравление угарным газом. Данное сообщение поступило от МЧС. На место выехала бригада. По прибытии на место сразу, не поднимаясь в квартиру, было произведено отключение подачи газа с квартир NN. Затем бригада поднялась в квартиру, где было установлено, что пострадавших трое, один из них ребенок. При обследовании места происшествия установлено, что в данной квартире имеется газовое оборудование, а именно: газовая колонка марки "Астра", газовая плита "Индезит". Газовое оборудование находилось в выключенном состоянии. Труба отвода угарных газов от газовой колонки была присоединена к дымоходу и к дымоотводящему оборудованию, то есть к газовой колонке, но хомутами она не была зафиксирована. Герметичность трубы отвода угарных газов, которая соединяет газовую колонку с дымоходом, не была нарушена. Тяги в дымоходе в <адрес> <адрес> не было. Затем сотрудники приступили к проверке смежных помещений и соседних квартир. При проверке смежных квартир было установлено, что тяга в дымоходах неустойчивая. В дымоходе в <адрес> <адрес> тяги также не было. В данном случае было принято решение об отключении газа в 70-ти квартирах указанного дома. 4 января 2017 года в Кстовскую межрайонную газовую службу поступило сообщение из <адрес> <адрес>, о том, что жильцы почувствовали себя нехорошо, почувствовали посторонний запах. Бригада выехала по указанному адресу, после чего был перекрыт газ в квартирах NN, 96, 110, 124, 138. 4 января 2017 года ООО "СтройПожСервис" была произведена проверка дымоходов. После проведения проверки ООО "СтройПожСервис" были составлены акты, согласно которым в квартирах NN, 96, 124, 138 дымоходы исправны, никаких нарушений не обнаружено, то есть тяга в дымоходах есть. Кстовской межрайонной газовой службой на основании актов от 04.01.2017 года ООО "СтройПожСервис" 9 января 2017 года было принято решение пустить газ на газовые колонки в квартирах NN, 96, 124, 138. 9 января 2017 года он решилсамостоятельно приехать, проверить и проконтролировать процесс пуска газа для газовых колонок в вышеуказанных квартирах. Когда в <адрес> проверялась тяга, была подожжена газета и поднесена к карману чистки дымохода. При проверке тяги в <адрес> было установлено, что дым поступает через дымоход в <адрес>, что свидетельствует о том, что дымоход негерметичен. 9 января 2017 года жильцы <адрес> также пояснили, что на следующий день после гибели их родственников, то есть 16 декабря 2016 года, представители ДУК <адрес> прочищали дымоходы, и у них после прочистки в кармане чистки были обнаружены крупные фрагменты кирпича и стручок кукурузы. По правилам техники безопасности пользования газовым оборудованием, в помещении, где оно устанавливается, необходимо обеспечивать свободный доступ воздуха извне, либо открывать форточку или фрамугу, либо иметь щели в полой двери. Пользование газовым оборудованием, его эксплуатация в отсутствии притока наружного воздуха, при полностью закрытых стеклопакетах на кухне и в других комнатах, и при закрытой металлической двери "сейфового типа", является нарушением техники безопасности. В <адрес> <адрес> 15 декабря 2016 года имелись входная дверь с резиновым уплотнителем и пластиковые окна и дверь на балкон с резиновыми уплотнителями, при наличии которых в их закрытом состоянии воздух с улицы в квартиру поступать не мог. Обеспечение притока наружного воздуха в помещение, где установлено и эксплуатируется газовое оборудование, необходимо для сжигания газа и улучшения тяги дымохода. Тяга в дымоходе применительно к работе газового оборудования необходима для удаления отработанных газов из газового оборудования. Если продукты горения газа не удаляются надлежащим образом, они могут непосредственно попадать в помещение. При наличии в квартире закрытых пластиковых окон, закрытой входной двери "сейфового типа", но при хорошей тяге в дымоходе, такие последствия в виде отравления угарным газом с летальным исходом не могли наступить. Дымоход в том подъезде, где расположена <адрес>, после проведения экспертизы был признан непригодным, так как он разрушен изнутри, была нарушена перегородка, высота оголовка не соответствовала стандартам. Герметичность дымохода можно выявить только путем его задымления или, опуская камеры сверху, и изучения дымохода изнутри. Допускает, что жители <адрес> <адрес> могли отравиться угарным газом от работающего газового оборудования в их квартире в случае отсутствия тяги в дымоходе.
Согласно показаниям свидетеля ФИО15 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Жильцов <адрес> <адрес> он знал. За год никто из представителей ДУКа или иной организации от ДУКа к ним домой не приходил, ничего не проверял. За год проживания в их квартиру газовая служба не приходила.
Из показаний свидетеля Свидетель N 9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в больницу, поскольку заболел. Ему был поставлен диагноз ОРЗ, он пошел домой и в течение дня находился дома, с ним вместе находился его малолетний ребенок Свидетель N 10 Вечером ему позвонил его отец - Свидетель N 10 и спросил его о том, где находится его сын, поскольку ранее его ребенок находился у его матери - ФИО3 Он ответил отцу, что его сын находится с ним дома. Его отец сообщил ему о том, что стучится в свою <адрес> <адрес>, где проживали его отец и мать, его родная сестра - потерпевшая Потерпевший N 1 с мужем ФИО11 и ребенком ФИО12, и не может попасть, однако свет в квартире горит. Он сказал отцу, что, возможно, они куда-то ушли. После этого его отец снова позвонил ему и сказал с тревогой, чтобы он пришел, на что он ответил, что сейчас придет, и чтобы он начинал ломать входную дверь в квартиру. Когда он пришел, его отец уже ломал дверь. Выломав входную дверь, они зашли в квартиру. Он зашел в зальную комнату, там находились ФИО11, который был обернут полотенцем, и ФИО12, в этом время его отец побежал на кухню. Он открыл окна в квартире, взял ребенка на руки и вынес его в коридор. Из <адрес> вышла соседка и спросила о том, что произошло. Он все объяснил ей, после чего она сказала, чтобы он всех заносил к ней в квартиру. Пока он занес ФИО12 в квартиру к соседке, его отец вынес его мать ФИО3 После этого, от того, что он уже надышался угарным газом, то не смог уже зайти в <адрес> <адрес>, такое же состояние было и у его отца. Они попросили соседа вынести из квартиры ФИО11, который вынес последнего. К этому времени подъехали уже все службы быстрого реагирования. Со слов отца ему известно, что газовая колонка в <адрес> не работала, и рычаги были закрыты. Когда приехали все службы быстрого реагирования, примерно через 30 минут он зашел в ванную комнату и увидел, что из лейки душа текла вода, вода была переключена на душ, и слив в ванной был закрыт. Он проживает в другом доме в этом же поселке, и за два года, пока он проживает в <адрес> <адрес>, к нему в квартиру никто не приходил проверять дымоходы. Примерно 19 декабря 2016 года, но точно не помнит, к ним в квартиру пришли представители ДУК <адрес> проверить тягу, в том числе и подсудимая Телехова Е.С. При проверке тяги в дымоходе открыли балконную дверь, прислонили бумагу к дымоходу, тяга была. При проверке тяги в дымоходе с закрытой балконной дверью прислонили листок к дымоходу, тяги не было. Далее в дымоход был кинут какой-то шарик, после чего в карман чистки дымохода квартиры высыпались крупные фрагменты кирпича красного цвета и фрагмент от початка кукурузы. Перед тем, как кинуть шарик, им было предложено расписаться в акте об исправности функционирования дымохода с открытой балконной дверью, он отказался, так как он в этот момент разговаривал с сотрудниками газовой службы. После этого газовую колонку у них изъяли для производства экспертизы и отключили газ на какое-то время, через какое-то время газ снова включили. В это время в <адрес> проживал его отец с братом его матери ФИО16 Примерно через две недели после произошедшего ему позвонил отец и сказал, что опять почувствовал какое-то недомогание, как и ФИО16 Они вышли из квартиры, в квартире опять было тяжело находиться, в то время, как все газовое оборудование из квартиры было изъято. Его отец позвонил ему и сообщил о произошедшем, что произошло повторное отравление газом. Он, в свою очередь, позвонил в газовую службу и сообщил о случившемся. Когда приехала газовая служба, он уже был у квартиры. Он стал объяснять сотрудникам газовой службы, что в <адрес> не была включена ни газовая колонка, ни газовая плита. После этого было отключено газовое оборудование не только в их квартире, но и по всему стояку. Когда работники газовой службы хотели вновь опять включить газ, свидетель Свидетель N 5, который проживает этажом ниже, предложил разобраться и произвести задымление, чтобы выяснить все, и чтобы не произошло повторное отравление газом, и только тогда стали производить задымление. Только в процессе задымления выяснилось, что дымоход разрушен, и до такой степени, что в доме до сих пор нет газа, уже третий год.
Из показаний свидетелей Свидетель N 13, которая работает фельдшером, и свидетеля Свидетель N 12, который работает врачом на станции скорой медицинской помощи ГБУЗ НО "Кстовская ЦРБ" следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от диспетчера о необходимости прибытия в <адрес>, где было зафиксировано отравление угарным газом. По прибытию на адрес: <адрес> <адрес>, они обнаружили, что в коридоре на полу лежал мужчина без признаков жизни, который был в трусах, весь мокрый и накрыт полотенцем. Сотрудники "Скорой помощи" сразу же стали проверять наличие признаков жизни у мужчины и производить реанимационные мероприятия. Краем глаза через открытую дверь в квартиру она увидела, что на пороге лежала мертвая собака. Они констатировали у мужчины биологическую смерть. Через какое-то время им крикнули, что в соседней квартире лежит женщина, которая уже тоже была мертва, а также там находился ребенок, который тоже был без признаков жизни. Причиной смерти мужчины, женщины и ребенка стало отравление угарным газом. В квартиру, где произошло отравление угарным газом, она не заходила. Обычно в карте вызова скорой медицинской помощи анамнез заполняется со слов окружающих, если пострадавший сказать ничего не может. В карте вызова скорой медицинской помощи N от 15.12.2016 года, заполненной ею, запись о неисправно работающей газовой колонке была записана со слов окружающих. От кого-то из окружающих она слышала, что на газовой колонке отсутствовала труба отвода угарных газов. Когда она фиксировала данные сведения, у неё не было сомнений в достоверности этих сведений, так как было ясно, что люди скончались от отравления угарным газом.
Свидетель Свидетель N 7 показал суду, что он проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире они стали проживать примерно за два года до произошедшей трагедии. В его квартире из газового оборудования имеется газовая плита и газовая колонка. Оборудование работает исправно, никаких проблем нет, с дымоходом также проблем не было, тяга хорошая. Он никуда не обращался и ни на что не жаловался. О такой организации, как ООО "СтройПожСервис" ему ничего неизвестно, за время проживания к ним в квартиру от данной организации никто не приходил, дымоход и вентиляцию никто не проверял. Ни в каких документах, касающихся проверки дымоходов, газового оборудования, ни он, ни его жена не расписывались. До произошедшей трагедии никто из представителей организации, обслуживающей их дом, к ним домой не приходил, ничего не проверял.
Свидетель Свидетель N 6, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии, и подтвержденных ею в судебном заседании, суду показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с 1997 года. В её квартире из газового оборудования имеется газовая плита и газовая колонка. Оборудование работает исправно, никаких проблем нет. С дымоходом также проблем не было, тяга была хорошая. Она никуда не обращалась и ни на что не жаловалась. Организацией, обслуживающей их дом, является ДУК, его полного названия не знает. Газовая служба проводит проверки, но как часто, сказать не может, работники данной службы приходили, но с какой периодичностью, она также не помнит. Помнит, что к ней приходила подсудимая Телехова Е.С., из какой она службы, ей неизвестно, предполагает, что от домоуправляющей компании, которая проверяла тягу, прикладывала к дымоходу листок бумаги, тяга была, дымоход и вентиляция были в исправном состоянии, никаких проблем не было.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 8 следует, что с сентября 2011 года она работает в должности инженера в ООО "СтройПожСервис". В её должностные обязанности входит: организация работы по проверке дымоходов, составление графиков проверок дымоходов, ведение табеля учета рабочего времени, контроль за повышением квалификации сотрудников, выписывание актов и предписаний по результатам их работы, кроме того, при выявлении каких-либо нарушений составление уведомлений домоуправляющей компании для принятия мер, после устранения нарушений организация проверки. Согласно правилам, проверка дымоходов в каменных многоквартирных домах осуществляется один раз в три месяца, а в панельных домах - один раз в шесть месяцев. При проведении плановой проверки, основная задача контролеров - определить, пригоден или непригоден канал для дальнейшей эксплуатации. При проверке дымоходов и вентиляционных каналов контролер проверяет, в первую очередь, наличие тяги, отсутствие засорений. Тягу они проверяют листком бумаги, засорение, чистоту каналов дымоходов они проверяют зеркалом. Контролеры смотрят, нет ли деревьев в зоне ветрового подпора или других каких-то зданий, которые могут повлиять на тягу, и путем визуального осмотра смотрят канал, выявляют причины, которые могут свидетельствовать о неплотности канала. Они открывают карман чистки и визуально смотрят, что находится в этом канале. Если контролеры выявляют необходимость проведения работ по улучшению герметичности каналов, то эти работы проводятся совместно с ДУК, создается комиссия, нужно собрать всех людей по стояку, чтобы все были дома, все работы тщательно планируются, потому что, когда проводится задымление, должны быть отключены все газовые приборы, и должен быть доступ к карману чистки во всех помещениях, и обязательно канал тампонируется. Если в канале обнаруживается какой-то мусор, к примеру, палки или щепки, или контролеры не видят канал зеркалом, то они ей все сообщают, и они уже пишут письмо о том, что необходимо прочистить канал, либо посредством кидания шара, либо посредством пробития штангой. Чистку канала осуществляет непосредственно ДУК по предписанию ООО "СтройПожСервис". В случае, если контролеры не попадают в квартиру, то в двери оставляется уведомление, в котором содержится информация о том, что проводилась проверка дымоходов, но доступ в квартиру не был обеспечен, с указанием контактного номера, для того, чтобы собственник мог связаться с их организацией и договориться о том, в какое время ему будет удобнее обеспечить доступ в квартиру для проверки дымохода и вентиляции. За сутки до проверки на доме вешается общее объявление о том, что будет проводиться проверка дымоходов, с просьбой обеспечить доступ в квартиры к карману чистки. С начала 2016 года и до августа 2016 года проверки проводили Телехова Е.С. и ФИО14, потом ФИО14 уволилась, и у них в организации была стажер ФИО17 ФИО17 в то время не была ответственным лицом, ответственным лицом была Телехова Е.С. Проверки осуществлялись в рабочее время, проверка в <адрес> <адрес> производилась в сентябре 2016 года, о чем 28 сентября 2016 года был составлен акт проверки. При нормальной работе газовой колонки образуются углекислый газ и пары воды, а не угарный газ. Угарный газ образуется только тогда, когда не хватает кислорода в зоне горения. Будет или не будет образовываться угарный газ, будет зависеть от того, сколько кислорода находится в зоне горения. В данном случае в <адрес> <адрес> тяги в дымоходе не было. 28 сентября 2016 года Телехова Е.С. проверяла канал на наличие засорений, на присутствие или отсутствие тяги, смотрела, нужно ли проведение работ по проверке канала на герметичность, смотрела состояние оголовков, все, что положено при плановой проверке, она проводила. Когда контролеры приходят с проверки, они докладывают ей результат, а она на основании их работы выписывает акт вместе с ними. Если имеются какие-то замечания, то контролеры ей об этом говорят. При проверке дымохода <адрес> <адрес> Телеховой Е.С. было выявлено замечание, что на оголовках были установлены самовольные антенны, в связи с чем ООО "СтройПожСервис" написало предписание с просьбой демонтировать самовольно установленные антенны. После того, как в <адрес> <адрес> погибла семья, в данном доме проводилась проверка герметичности шахты дымохода путем задымления, для чего была создана комиссия с участием эксперта ФИО37 Были собраны все жильцы по стояку, и поочередно производилось задымление каждого этажа, начиная с первого. Открывались все карманы чистки, и проводилось задымление. Когда производилось задымление в квартирах N и N, оно показало наличие дыма. Если из квартиры, расположенной этажом ниже, при задымлении дым идет в другую квартиру, расположенную над ней, это означает, что шахта не герметична. В данном случае было установлено, что в дымоходном канале образовались трещины. По её мнению, причиной трагедии послужило нарушение жильцами <адрес> указанного дома правил пользования газовым оборудованием, которые включили газовое оборудование, не проверив тягу. Они пренебрегли этими правилами, поэтому и произошла трагедия.
Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что в должности директора ООО "ДУККР" она работала примерно с середины 2010 года. В её должностные обязанности входило: общее руководство предприятием, контроль за финансовым состоянием, контроль за бухгалтером, за заместителем директора, издание приказов и распоряжений, контроль за исполнением приказов, распоряжений. В настоящее время она состоит в должности заместителя директора данной организации. ООО "ДУККР" является организацией, которая занимается управлением жилищным фондом домов, которые находятся в поселке <адрес> и в поселке Селекционной <адрес>. Организация занимается обслуживанием конструкций и общедомовых коммуникаций, водопровод, канализация, отопление, электроснабжение. Обслуживанием газового оборудования и вентиляционных каналов организация не занимается, так как не имеет лицензии. Обслуживанием вентиляционных каналов до 2017 года занималось ООО "СтройПожСервис", с которым у них был заключен соответствующий договор. В настоящее время обслуживанием дымоходов и вентиляционных каналов занимается ООО "Чистый город". С 2011 года ООО "ДУККР" состояло в договорных отношениях с ООО "СтройПожСервис". Договор с ООО "СтройПожСервис" заключался на один год, соответственно с 2011 года договор перезаключался каждый новый год. За время договорных отношений с ООО "СтройПожСервис" нареканий в отношении данной организации не было, работники исполняли возложенные на них обязанности. ООО "СтройПожСервис" в соответствии с имеющейся лицензией имеет право на осуществление следующего вида деятельности: устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов, выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций. Последний договор с ООО "СтройПожСервис" и ООО "ДУККР" был заключен 01.07.2016 года. Согласно данному договору ООО "СтройПожСервис" обязуется: осуществлять периодическую проверку дымоходов и вентканалов с соблюдением норм и правил проверок: вентканалы - 1 раз в год, дымоходы кирпичные - 1 раз в квартал, предоставлять акты выполненных работ в адрес ООО "ДУККР", в случае выявления необходимости ремонтных работ исполнитель проводит внеплановую проверку дымоходов и вентканалов с составлением актов проверки и смет (ремонтные работы не входят в объем работ по настоящему договору и выполняются по дополнительному соглашению за отдельную плату), оповещать жильцов дома о дате и времени проведения работ, выделять работников для оперативного разрешения жалоб и заявлений жильцов. В свою очередь, ООО "ДУККР" обязано оплачивать работы при наличии актов выполненных работ. В случае получения жалобы от жильцов заказчик - ООО "ДУККР" знакомит с ними исполнителя - ООО "СтройПожСервис" в течение суток с момента получения жалобы. Кроме того, заказчик - ООО "ДУККР" имеет право проводить плановые и внеплановые обследования, оценивать качество выполнения порученных исполнителю - ООО "СтройПожСервис" работ в соответствии с критериями качества, установленными договором, требованиями ГОСТов, СНиПов, по результатам проверки составлять двухсторонние акты с участием исполнителя - ООО "СтройПожСервис", а в случае неявки представителя исполнителя в назначенный срок - односторонний акт, имеющий юридическую силу. Указанные обследования проводятся представителями заказчика - ООО "ДУККР". ООО "СтройПожСервис" проверяет тягу в дымоходах и вентканалах и в случае выявления нарушений вносит предписание о необходимости устранения нарушений - это основная обязанность. Кроме того, ООО "ДУККР" в 2010 году заключило договор с ООО "НижоблГАЗ" (в настоящее время "МРСК-Приволжье") на обслуживание газового оборудования и аварийно-диспетчерского обслуживание. Данная организация осуществляет проверку квартир с целью проверки газового оборудования, а именно исправно ли оно. Техническое обслуживание состоит в следующем: осмотр, выявление и устранение утечки газа, проверка тяги в дымовых и вентиляционных каналах, проверка работоспособности газового оборудования, герметичность соединений и т.д. Проверка осуществляется один раз в три года.
По поводу <адрес> <адрес> свидетель Свидетель N 1 пояснила, что на основании решения общего собрания собственников помещений от 27.11.2009 года домоуправляющей организацией выбрана ООО "ДУККР". В поселке <адрес> кроме ООО "ДУККР" имеются и другие домоуправляющие организации. С собственниками <адрес> также был заключен договор. Насколько она помнит, в ООО "ДУККР" жалобы от жителей <адрес> <адрес> на отсутствие тяги, присутствие обратной тяги в дымоходах и вентканалах, не поступали, был только один звонок из какой-то квартиры о том, что в вентиляционном канале присутствует плесень. Кроме того, при каждой проверке ООО "СтройПожСервис" каждый собственник уведомляется под расписку о том, что необходимо эксплуатировать газовые колонки с открытой форточкой окна. В основном жильцы были крайне недовольны тем, что их заставляют открывать окна для использования газового оборудования и попросту отказывались от подписи в данной части. Проверка дымоходов производится раз в квартал. Проверку осуществляет ООО "СтройПожСервис", их организация в устной форме просит работников ООО "СтройПожСервис" при каждой проверке привлекать их работников для осуществления контроля за проверкой. После проверки дымоходов ООО "СтройПожСервис" их организация дымоходы не перепроверяет. Герметичность должна проверяться ООО "СтройПожСервис", от данной организации не поступало предписаний о том, что в какой-либо из шахт дымоходов имеются отверстия, и что данную неисправность необходимо устранить. От жильцов <адрес> <адрес> жалоб о том, что засорен дымоход, вентканал, ни в устном, ни в письменном виде не поступало. В соответствии со СНИПом об отоплении, дымоходах и вентканалах, номер СНИПа в настоящее время сказать не может, оголовки дымоходов соответствуют стандартам на момент постройки указанного дома. В соответствии с Жилищным кодексом РФ шахта дымохода не является общедомовой собственностью (оголовок на крыше относится к общедомовой собственности), поскольку обслуживает одно помещение, то есть одну квартиру. Таким образом, на основании закона собственник за свой счет должен производить ремонт шахты дымохода. Они могут только уведомить собственника о том, что необходимо произвести ремонтные работы шахты дымохода с согласованием с ООО "ДУККР" выбора организации, которая будет производить ремонтные работы, и предоставлением проектной документации на запланированные работы. От ООО "СтройПожСервис" предписаний о том, что в шахтах или шахте дымоходов в <адрес> <адрес> присутствуют отверстия, им не поступало. 01.07.2016 года ООО "ДУККР", выступающее в качестве заказчика на выполнение работ по периодической проверке дымоходов и вентканалов по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО "ДУККР" согласно утвержденному графику (далее договор), в том числе квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с ООО "СтройПожСервис" в лице директора Свидетель N 3, выступая в качестве исполнителя, заключило договор N 1/2016. В соответствии с п.2.1.1 указанного договора, исполнитель обеспечивает качественное исполнение порученных работ в соответствии с действующими правилами и условиями настоящего договора. В соответствии с п.2.1.2 договора исполнитель осуществляет периодическую проверку дымоходов и вентканалов с соблюдением норм и правил проверок: вентканалы - 1 раз в год, дымоходы кирпичные - 1 раз в квартал. В соответствии с п.2.1.5 договора исполнитель представляет заказчику не позднее 10-го числа каждого месяца акты выполненных работ в соответствии с утвержденным графиком проверок дымоходов и вентканалов жилого фонда, находящегося в управлении ООО "ДУККР". В соответствии с п.2.1.8 договора исполнитель организует выполнение работ своими силами и средствами. В соответствии с п.2.1.9 договора исполнитель уведомляет Заказчика об аварийных ситуациях. В штате ООО "ДУККР" сотрудников, которые могли бы самостоятельно осуществлять указанные выше виды работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов, нет, именно поэтому ею и был заключен вышеуказанный договор с ООО "СтройПожСервис", которое имеет лицензию на проведение работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов. В соответствии с условиями договора проведение проверок дымоходов и вентканалов с соблюдением предусмотренных норм и правил проверок лежит на исполнителе, то есть на ООО "СтройПожСервис". Работа по проверкам должна быть организована ООО "СтройПожСервис" своими силами и средствами. Таким образом, за качественное выполнение работ полностью отвечает ООО "СтройПожСервис". ООО "ДУККР" соответствующие договора заключало с ООО "СтройПожСервис" с 2011 года, перезаключая их ежегодно. За все время работы с 2011 года до трагедии, которая произошла в декабре 2016 года, в адрес ООО "ДУККР" от специализированной организации ООО "СтройПожСервис" предписаний о выявленных нарушениях, аварийных ситуациях, связанных с негерметичностью домовых и вентиляционных каналов, наличием трещин глиняного кирпича, отсутствием раствора между кирпичами кладки дымовых каналов, отсутствием работ по швабровке и наличием на стенах кирпичной кладки излишков раствора, а также невертикальности дымовых каналов ввиду смещения отдельных кирпичей кладки, а также несоответствием оголовков на крыше в <адрес> <адрес>, не поступало. В этой связи у ООО "ДУККР" каких-либо оснований полагать, что указанные нарушения были в <адрес> <адрес>, не было. В связи с чем, меры, направленные на устранение выявленных нарушений, организацией не принимались. Ей известно, что со стороны ООО "СтройПожСервис" последний раз 28.09.2016 года проверку дымоходов и вентиляционных каналов проводил контролер Телехова Е.С. Кроме этого, пояснила, что погибшие в <адрес> <адрес> люди могли отравиться угарным газом, образовавшимся от работы газовых приборов в этой же квартире, если было включено все газовое оборудование, и пошла обратная тяга. Производить инструктаж жильцов <адрес> <адрес> по технике безопасности эксплуатации газовым оборудованием обязаны сотрудники газовой службы. Сотрудники ООО "СтройПожСервис" также проводили инструктаж граждан по технике безопасности эксплуатации газовым оборудованием, выдавали правила под роспись, расписывались жильцы каждой квартиры. Жильцы <адрес> указанного дома также были осведомлены о технике безопасности эксплуатации газовым оборудованием до 15 декабря 2016 года.
Из показаний эксперта ФИО37, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству адвоката Абрамова А.А. показаний, данных на предварительном следствии, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что, являясь доктором технических наук, занимая должность профессора кафедры "Отопления и вентиляции" в ФГБОУ ВО "ННГАСУ", произвел по данному уголовному делу на основании постановления следователя СО по г.Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО18 строительно-техническую судебную экспертизу, подтвердил выводы, сделанные в своем заключении от 15.05.2017 года. При этом, пояснил, что газовые колонки можно эксплуатировать только в одном случае, если есть приток кислорода, поскольку для горения природного газа обязательно нужен кислород, поэтому окно открыто - есть кислород, окно закрыто - нет кислорода. Если в помещении весь кислород сжигается, вытяжной канал, который нужен для того, чтобы удалять "грязный" воздух, начинает работать, как приточный и подсасывает, что называется "обратной тягой". В результате, окись углерода накапливается, её хватает 6-7 % в воздухе, чтобы наступил летальный исход у взрослого человека, и люди погибают. Поэтому в правилах на газовую колонку, на газовый котел с открытой камерой сгорания написано: "Эксплуатация только с открытыми окнами". Поэтому окна, тем более пластиковые, должны быть обязательно открыты. При обследовании <адрес> <адрес>, в ней присутствовали дверь "сейфового типа" и стеклопакеты, которые были закрыты, кроме того, в данной квартире еще была закрыта и лоджия, которая застеклена, то есть воздух никак не мог попасть в квартиру, даже если люди открыли окна или дверь. Закрытые дверь, окна, лоджия сыграли роль в накоплении опасной концентрации угарного газа в данной квартире. Угарный газ в <адрес> <адрес> мог образоваться от эксплуатации газового оборудования в этой же квартире, то есть при нагреве воды, при наполнении ванны водой и использовании газовой плиты для приготовления пищи, если при этом были закрыты окна. В данной ситуации, если в этот момент люди принимали ванну, при этом окно было закрыто, дверь на балкон была закрыта, и балкон, который застеклен, также был закрыт, то это, с его точки зрения, полностью несчастный случай, вследствие нарушений правил безопасности самими жильцами указанной квартиры. Также угарный газ мог попасть в <адрес> через вентиляционный канал, куда он мог поступить из квартир, расположенных ниже этажами, при условии, что в этот момент в данных квартирах была включена газовая колонка. Если газовое оборудование в нижних квартирах не было включено, то угарному газу неоткуда браться. Угарный газ движется вверх, вместе с продуктами сгорания. Он тяжелее воздуха, но он движется вместе с продуктами сгорания. При сгорании природного газа образуется мало окиси углерода. Воздух движется за счет разности давлений, главное здесь плотность. Плотность воздуха в квартире ниже, чем на улице, поэтому воздух поднимается, в квартире + 20 С0, на улице - 20 С0. Температура дымовых газов близка к + 100 С0, и поэтому они очень хорошо и легко поднимаются вверх. Весь воздух, который из квартиры попадает в дымовой канал, в первую очередь выводится на улицу. При производстве эксперимента по задымлению было видно, как из трубы идет струйка дыма, что означало, что канал не герметичен. Если в квартире было отключено все газовое оборудование, закрыты все окна, двери, отсутствовала утечка газа и исправен дымовой канал, то смертельная концентрация угарного газа не образовалась ввиду отсутствия природного газа. При исправном дымовом канале, но закрытых окнах и исправно работающей газовой колонке в квартире вполне могла образоваться смертельная концентрация угарного газа. Также эксперт пояснил, что при неисправном дымоходе и закрытых окнах, и выключенной газовой колонке в <адрес> угарный газ из дымохода при эксплуатации колонок в соседних квартирах мог поступать в <адрес>, но его концентрация не известна, в связи с чем он не может ответить на вопрос о том, могла ли образоваться его смертельная концентрация. При неисправном дымоходе, закрытых окнах и включенной газовой колонке в <адрес> угарный газ мог образоваться только от колонки в <адрес>, поскольку в колонке присутствовала тяга, препятствовавшая проникновению в <адрес> "чужого угарного газа" даже при неисправном дымоходе. При открытых окнах и при неисправном дымоходе смертельная концентрация угарного газа в квартире не могла образоваться. Основная причина образования смертельной концентрации угарного газа - это закрытые окна. Для избежания отравления достаточно было открыть лишь фрамугу окна. В любом случае подобного не случилось бы, если были бы открытыми окна.
Из показаний свидетеля Свидетель N 10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, следует, что по адресу: <адрес>, он проживал со своей дочерью - ФИО19, её мужем - ФИО11, их дочерью - ФИО12 и своей женой - ФИО3 В настоящее время по указанному адресу проживает один. 15 декабря 2016 года около 6 часов 00 минут он ушел из дома на работу. Около 17 часов 00 минут он поехал домой. Примерно около 18 часов 00 минут он вернулся домой в <адрес> <адрес>. У него с собой ключей от квартиры практически никогда не было, так как его жена - инвалид, и она никогда не выходила из квартиры. В этот день, то есть 15 декабря 2016 года у него также с собой ключей от квартиры не было. В указанное время он пришел домой и стал дергать дверную ручку, но дверь была заперта. Он сразу подумал, что что-то случилось, так как собака, находившаяся дома, не залаяла, и к двери никто не подошел. Обычно, когда, он стучал, ему примерно через 30-40 секунд жена открывала дверь, и слышно было, как внучка бежала к двери. В этот раз было тихо. Он подумал, что что-то неладное. Кроме того, когда он приехал к дому, то увидел, что автомобиль зятя стоит у дома, и свет горит в комнатах, было понятно, что он дома. Но, учитывая то, что он пришел, и ему дверь никто не открыл, он стал звонить жене, а потом зятю, но никто из них не ответил на телефонный звонок. Далее он позвонил своему сыну - Свидетель N 9 и сообщил, что его жена и зять не отвечают на телефонные звонки, и спросил, не сообщали ли они ему о том, что куда-то уйдут. Сын сказал ему, что они ему тоже не звонили и ничего не сообщали. Тогда он позвонил своей дочери, которая находилась на работе, и спросил о том, не говорили ли они ей о том, что куда-то уйдут, на что дочь ему ответила, что они ей тоже не звонили и ничего не сообщали. Тогда он снова позвонил сыну и попросил его прийти, так как он переживает и будет сейчас ломать дверь. Он взял в багажнике своего автомобиля топор и стал ломать дверь. В это время подошел его сын. Они открыли дверь, из квартиры "повалил" как будто жар, был плотный воздух, тяжело было дышать. Он зашел на кухню, увидел там свою жену, которая сидела на диване без сознания, он вынес её в коридор между квартирами N и N. Потом в зале он увидел на полу лежащего ФИО11, у которого на руках лежала его внучка ФИО12 ФИО11 также был без сознания. Он взял внучку на руки и вынес её к соседке в <адрес>. После этого он вышел в коридор между дверями в <адрес> N, начал терять сознание, после этого плохо помнит происходящие события. Его зятя ФИО11 вытащил из квартиры кто-то из соседей. Его самого увезла карета "Скорой помощи", так как ему было очень плохо. Примерно через 3-4 часа после всего произошедшего он позвонил сыну, который забрал его к себе домой.
Из показаний свидетеля Свидетель N 3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, следует, что он состоял в должности директора ООО "СтройПожСервис" с 2011 года. В его должностные обязанности входило: организация работы по проведению проверок вентиляций, дымоходов; заключение договоров, составление актов. Их организация заключила договор с Кстовской домоуправляющей компанией на обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов. Договор был заключен в 2011 году. Каждый раз, когда меняются тарифы, они перезаключали договор. Последний договор был заключен 01.07.2016 года. В соответствии с данным договором их компания обслуживает дома на территории <адрес>: <адрес> в полном объеме и <адрес> в полном объеме. В соответствии с договором их организация предоставляет Кстовской домоуправляющей компании графики обходов. Дымоходы они проверяют один раз в квартал, вентиляционные каналы - один раз в год. В данном графике обхода домов они указывают конкретный дом, квартиру и дату, когда будет производиться обход. Также за неделю до обхода в конкретном доме они клеят объявление около подъездной двери, в котором оповещают жильцов дома о том, когда и в какой квартире будет производиться проверка. По окончанию обхода их сотрудники составляют акт проверки. В случае, если в конкретной квартире не было выявлено каких-либо нарушений в вентиляционном канале, либо в дымоходе, а также, если жильцы квартиры не предъявляют каких-либо жалоб по тяге, то в журнале учета ставится отметка, что проведена проверка, нарушений не выявлено, и ставится подпись жильцов квартиры. В случае, если выявлены какие-либо нарушения, либо отсутствует тяга, то составляется акт проверки дымоходов и вентканалов. В данном акте прописываются все действия при проверке, что выявлено, какие есть нарушения. Данный акт направляется в ДУК <адрес>, где указываются нарушения, которые надо исправить. Их организация не имеет права самостоятельно устранять нарушения. Только ДУК <адрес> может устранять нарушения. Их организация проводит исключительно проверки. Устранение неполадок осуществляет ДУК <адрес>. Конкретно в <адрес> <адрес> проверка вентканала и дымохода проводилась в сентябре 2016 года. При проверке каких-либо нарушений выявлено не было. В журнале учета стоит отметка о том, что проверка проведена, неисправностей не выявлено, а также стоит подпись жильца квартиры - ФИО40. Проверку проводили Телехова Е.С. и ФИО17 Контроль за рабочим процессом осуществляет Свидетель N 8 При проверке данной квартиры в сентябре 2016 года присутствовала тяга как при открытых окнах и двери, так и при закрытых. С закрытыми окнами тяга была слабая, но она присутствовала. При открытых окнах тяга была хорошая.
Из показаний свидетеля Свидетель N 11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, следует, что в ООО "ДУККР" он работает с июня 2011 года, в должности главного инженера (начальника ПТО) с ноября 2011 года. До ноября 2011 года состоял в должности инженера ПТО. В его должностные обязанности как главного инженера входит: обеспечение необходимого уровня технической подготовки производства, его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, разработка мероприятий по реконструкции и модернизации предприятия, предотвращения вредного воздействия на окружающую среду, создание безопасных условий труда и повышение технической культуры производства, контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и т.д. ООО "ДУККР" является организацией, занимающейся управлением жилищным фондом домов, которые находятся в поселке <адрес> и в поселке Селекционной <адрес>. Касаемо обслуживания многоквартирных домов пояснил следующее: они проводят своевременный осмотр (каждую весну в марте-апреле) общего имущества многоквартирных домов с составлением акта осмотра по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО "ДУККР", на основе этих актов, заявлений от жителей, составляют план текущего ремонта на текущий год, выполняют указанные работы, составляют всю необходимую документацию, подготавливают паспорта по готовности дома к осенне-зимнему периоду для каждого многоквартирного дома. В пакет документов для паспорта готовности дома входят следующие документы: сам паспорт готовности, акт весеннего осмотра, акт промывки и опресовки системы отопления, акт готовности системы отопления, акт проверки сопротивления замера изоляции, акт проверки дымоходов и вентканалов. Между ООО "СтройПожСервис" и ООО "ДУККР" заключен договор, согласно которому ООО "СтройПожСервис" оказывает техническое обслуживание дымоходов и вентиляций. В случае выявления каких-либо неполадок при проверке дымоходов и вентиляций сотрудники ООО "ДУККР" обязаны устранить их. Плановая проверка <адрес> <адрес> осуществлялась в сентябре 2016 года, следующая проверка планировалась в декабре 2016 года, но в связи с гибелью семьи в <адрес> данного дома, проверка была проведена сразу. Не помнит, чтобы при проверке не было выявлено никаких нарушений.
Из показаний свидетеля Свидетель N 16, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, следует, что в должности директора ООО "СтройПожСервис" он работает с 11 января 2018 года. В его должностные обязанности входит общее руководство организацией. Их организация оказывает услуги населению по проверке и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в домах, с которыми заключены договоры. У них составляется график проведения проверок на год. В графике указаны, какие дома, когда должны проверяться. Проверки дымоходов и вентиляционных каналов должны проводить ежеквартально. За сутки до проведения проверок на двери подъездов домов, где будет проводиться проверки, размещаются соответствующие объявления, чтобы люди могли отпроситься с работы и обеспечить доступ их сотрудников в квартиры. В соответствии с заключенными договорами сотрудники их организации обязаны проверять вентиляционные каналы на герметичность при помощи задымления. Эта процедура происходит следующим образом: сотрудники организации заходят во все квартиры на стояке, в нижней квартире в вентиляционный канал подается дым, на крыше дома герметизируется отверстие вентиляционного канала, в это время сотрудники, которые находятся в квартирах по стояку, смотрят, не проникает ли в квартиры дым. Кроме проверки герметичности вентиляционных каналов сотрудники организации должны проверить наличие тяги в вентиляционном канале, а также наличие в нем загрязнений и посторонних предметов. Наличие тяги проверяется при помощи листа бумаги, тяга проверяется как с закрытыми окнами, так и с открытыми окнами. Наличие загрязнений в вентиляционных каналах проверяется при помощи зеркала. По результатам проверки составляется акт, в котором расписываются представитель организации, жильцы, также в акте указываются выявленные нарушения. После этого организация составляет предписание и направляет его в ООО "ДУККР" для устранения выявленных нарушений. Кроме того, сведения о проведенной проверке заносятся в журнал "По проверке дымоходов и вентканалов".
Из показаний свидетеля Свидетель N 14, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, следует, что в <адрес> <адрес> проживают её родители с братом. Под их квартирой расположена <адрес>, в которой ранее проживали Потерпевший N 1 со своим супругом и их дочерью, а также её родители. Ей известно, что 15 декабря 2016 года около 19 часов в <адрес> <адрес> в результате образовавшегося угарного газа скончалось три человека: дочь Потерпевший N 1, её супруг и мать, а также их собака. В тот день она находилась дома вместе со своими детьми и около 16 часов пришла к своим родителям в <адрес>. На тот момент у них дома никого не было, то есть до момента её прихода в квартиру родителей газовая колонка в их квартире была выключена, горел лишь фитиль. Колонка автоматическая и при необходимости горячей воды она включается сама, как только открываешь кран горячей воды, а фитиль горит постоянно. Таким образом, примерно с 16 часов горячей водой и газовой плитой никто из них не пользовался. За время проживания она не замечала, чтобы в квартире родителей была обратная тяга, так как окна на кухне старого образца, деревянные, не плотно закрываются, имеются щели, балкон на кухне не застеклен. 15 декабря 2016 года примерно в 18 часов 30 минут она стала выходить на улицу и услышала грохот во входную дверь <адрес>. Это стучал сосед - Свидетель N 10, который хотел попасть в свою квартиру, но дверь ему никто не открывал, лая собаки из квартиры тоже не доносилось. Сначала он стучал один в дверь, но потом к нему пришел его сын Свидетель N 9, и они стали стучать в дверь вдвоем, после чего Свидетель N 10 топором вскрыл дверь в свою квартиру, и они с Свидетель N 9 зашли в квартиру, где последний открыл все окна настежь. Из одного окна выпала сетка, и оттуда пошел как будто пар, на улице была температура ниже - 20-С. Спустя некоторое время она поднялась к ним и увидела, что в коридоре <адрес> лежит труп ФИО11, а в соседней квартире были трупы ФИО3 и её внучки. Труп ФИО11 был без одежды, прикрытым полотенцем. В <адрес> она не заходила, работала ли там газовая колонка и газовая плита на тот момент, она не знает. Со слов ФИО40 ей известно, что в квартире была наполненная водой ванна, но сама она этого не видела. Также со слов Свидетель N 10, его погибшая супруга пекла пироги, и часть из них оставалась еще в духовке. Все окна в квартире были закрыты, так как она видела, как Свидетель N 9 открывал их.
Из показаний свидетеля Свидетель N 15, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, следует, что ей известно, что 15 декабря 2016 года около 19 часов в <адрес> <адрес>, расположенной под её квартирой N, этажом ниже, в результате образовавшегося угарного газа скончалось три человека и собака, трупы которых были обнаружены их родственниками. В это время она как раз возвращалась с работы домой и увидела, как хозяин <адрес> нараспашку открывал все окна квартиры, из которых повалил как будто пар, так как на улице было очень холодно. Она подошла к <адрес>, где увидела, что на полу сидел хозяин квартиры - Свидетель N 10, который находился в шоковом состоянии и сказал ей, что все умерли. В квартиру к Свидетель N 10 она не заходила. Была ли на тот момент в их квартире работающей газовая колонка, она не знает, сам Свидетель N 10 ей об этом ничего не говорил. Чуть позже она снова пришла на этаж, где расположена <адрес>, в это время из квартиры вытаскивали труп ФИО11, который был раздет, но прикрыт полотенцем. Там же находились работники скорой медицинской помощи, которые пытались реанимировать ФИО11, но безрезультатно. В её квартире на момент её возвращения домой находились её дети, со слов которых ей известно, что они ничего не готовили, не мылись, то есть газовой колонкой не пользовались, в ней горел только запальник.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о недопустимости в качестве доказательства по данному делу заключения специалиста ФИО37, вывод суда первой инстанции о допустимости и достоверности является обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 58 УПК РФ, специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Указанное лицо данным требованиям соответствует, поскольку обладает специальными познаниями. В своих показаниях ФИО37 дал разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в свою профессиональную компетенцию, разъяснений по юридическим вопросам он не давал. Таким образом, показания специалиста получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для их признания недопустимым доказательством не имеется. Кроме того, доводы стороны защиты относительно показаний данного лица фактически сводятся к их оценки с точки зрения достоверности. Вместе с тем, сделанные им разъяснения не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем, суд обоснованно принял показания специалиста ФИО37 как допустимое и достоверное доказательство.
Довод защиты о том, что заключение строительно-технической экспертизы (т.4 л.д. 85-165) является недопустимым доказательством в силу его ненадлежащего оформления и удостоверения, проверялся судом первой инстанции и признан несостоятельным, чему в приговоре дана мотивированная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей и специалиста полностью согласуются с материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2016 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены трупы ФИО11, ФИО12, ФИО3, а также помещение <адрес> <адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: свидетельство о рождении ФИО11, 1989 года рождения, свидетельство о рождении ФИО12, 2011 года рождения, газовая колонка "Астра", заглушка, вентиляционная решетка, гофра, содержимое кармана чистки (том 1 л.д. 25-60);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2016 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен подъезд N <адрес> <адрес>, а также чердачное помещение и крыша данного дома, в том числе дымоход <адрес> (том 1 л.д. 61-70);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 года, согласно которому в ходе осмотра кухни <адрес> <адрес> установлено, что в квартирах N и N указанного дома тяга присутствовала, в <адрес> тяга отсутствовала, присутствовала обратная тяга, при открытых окнах тяга присутствовала, но не постоянно. При поджоге газеты в <адрес>, в <адрес> появляется запах гари и дым. В ходе осмотра места происшествия изъято: 5 фрагментов красного кирпича, фрагмент початка кукурузы, извлеченные из дымохода <адрес> <адрес> в ходе одной из проверок, имевшей место после 15 декабря 2016 года (том 1 л.д. 71-76);
- копией удостоверения N 8994 на имя Телеховой Е.С., согласно которому последняя с 15 августа 2011 года по 23 августа 2011 года прошла обучение в Государственном Нижегородском областном образовательном учреждении "Учебный центр "Инфраком" по программе: "Обучение рабочих, выполняющих работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий", и допущена к работе в качестве рабочего, выполняющего работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий, 18 декабря 2015 года и 23 декабря 2016 года Телехова Е.С. была подвергнута периодической проверке знаний в объеме производственной инструкции (том 1 л.д. 185-188);
- протоколом осмотра предметов от 20.12.2016 года, в ходе которого осмотрен проточный газовый водонагреватель "Астра", изъятый 15.12.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 189-190);
- актом периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от 28.09.2016 года, согласно которому представитель ООО "ДУККР" Свидетель N 11 и чистильщики ООО "СтройПожСервис" Телехова Е.С. и стажер ФИО17 произвели периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в <адрес> <адрес>, в результате которой установлено, что дымовые и вентиляционные каналы в квартирах NN 2-4, 6-9, 12-18, 20-22, 24-27, 29, 32, 33, 37-45, 48-54, 59-62, 65, 67, 69, 70, 73, 74, 76-78, 80, 81, 83, 86-89, 93, 94, 97, 100, 102-104, 106, 107, 109-111, 113, 114, 116, 119, 121-124, 128, 130, 132, 135-138, 75 "А", пригодны к эксплуатации до 28.12.2016 года; дымовые и вентиляционные каналы в остальных квартирах не могут быть допущены к эксплуатации по причине отсутствия доступа (том 1 л.д. 226-230, том 2 л.д. 34-40, 114);
- лицензией N 52-Б/00305 от 29.07.2011 года, выданной ООО "СтройПожСервис" на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, согласно которой видом работ, выполняемых в составе лицензированного вида деятельности, является - устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов (том 2 л.д. 6);
- договором N 1/2016 от 01.07.2016 года, заключенным между ООО "СтройПожСервис" и ООО "ДУККР" на выполнение работ по периодической проверке дымоходов и вентканалов по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО "ДУККР", согласно утвержденному графику, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с: п. 2.1.1 указанного договора - исполнитель обеспечивает качественное исполнение порученных работ в соответствии с действующими правилами и условиями настоящего договора; п. 2.1.2 договора - исполнитель осуществляет периодическую проверку дымоходов и вентканалов с соблюдением норм и правил проверок: вентканалы - 1 раз в год, дымоходы кирпичные - 1 раз в квартал; п. 2.1.5 договора - исполнитель представляет заказчику не позднее 10-го числа каждого месяца акты выполненных работ в соответствии с утвержденным графиком проверок дымоходов и вентканалов жилого фонда, находящегося в управлении ООО "ДУККР"; п. 2.1.8 договора - исполнитель организует выполнение работ своими силами и средствами; п. 2.1.9 договора - исполнитель уведомляет Заказчика об аварийных ситуациях (том 2 л.д. 14-15);
- должностной инструкцией N 4 от 30.08.2011 года для контролеров по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда, с которой Телехова Е.С. была ознакомлена. В соответствии с: п. 3 раздела 1 "Общие положения" должностной инструкции - контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда должен знать: правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, ОСТ 153-39.3-051-2003, СНИП 42-01-2002, СП-42-101-2003, устройство схемы и расположение боровов, каналов, газоходов, топок, газопроводов, горелок и др.; разделом 2 "Должностные обязанности" должностной инструкции - контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда осуществляет следующие виды работ: проверку и очистку (очистку кармана чистки) вентиляционных и дымовых каналов жилых зданий согласно графиков, утвержденных на предприятии, участвует в составлении графиков работы, ведет журналы осмотров, составляет акты осмотра, выдает предписания жителям (на устранение выявленных в ходе осмотра замечаний и нарушений); п. 4 раздела 4 "Ответственность" должностной инструкции - контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (том 2 л.д. 19);
- копией трудового договора от 01.09.2011 года, согласно которому 1 сентября 2011 года Телехова Е.С. принята на работу в ООО "СтройПожСервис" на должность контролера по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда. В соответствии с: п. 2.1 трудового договора - трудовые обязанности работника определяются в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ООО "СтройПожСервис"; п. 4.1 трудового договора - работник, в числе прочего, обязан выполнять добросовестно и в полном объеме свои трудовые обязанности, постоянно поддерживать и повышать уровень квалификации, необходимый для исполнения трудовых обязанностей, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, производственную дисциплину, требования по охране труда, технике безопасности, правила противопожарной безопасности (том 2 л.д. 20-22);
- экспертным заключением от 15.05.2017 года, согласно которому дымовой канал, обслуживающий <адрес> <адрес>, не является исправным и находится в неудовлетворительном техническом состоянии (том 4 л.д. 85-165);
- заключением эксперта по результатам инженерно-технической экспертизы N 149-17 от 03.03.2017 года, согласно которому представленный на экспертизу аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой "Астра" (изъятый из <адрес> <адрес>) теоретически исправен, если не считать затянувшуюся трещину в трубке горячей воды. Однако в силу несовершенства конструкции датчика тяги, а именно наличия в исследуемом аппарате "трубки тяги" вместо электрического "термодатчика тяги" в случае возникновения в системе дымоотведения слабой обратной тяги "система защиты по отсутствию тяги" с высокой вероятностью может не срабатывать и защитного отключения газа может не происходить (том 4 л.д. 176-230);
- протоколом следственного эксперимента от 12.12.2018 года, согласно которому в помещениях квартир N и N <адрес> <адрес> с целью установления герметичности вентиляционного канала в <адрес> указанного дома произвести следственный эксперимент не представилось возможным, поскольку вентиляционные каналы квартир N и N <адрес> <адрес> забиты строительным мусором, и тяга в них отсутствует (том 5 л.д. 12-20);
- протоколом выемки от 24.12.2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой потерпевшая Потерпевший N 1 выдала: DVD-R-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент попадания дыма в <адрес> <адрес> через дымоход из соседней, нижерасположенной квартиры; пенсионное удостоверение на имя ФИО3, в котором имеется подпись последней; блокнот синего цвета, в котором имеются свободные образцы почерка ФИО3 (том 5 л.д. 32-35);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 24.12.2018 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший N 1, а именно: пенсионное удостоверение красного цвета N на имя ФИО3, 1964 года рождения; блокнот синего цвета со свободными образцами почерка ФИО3, состоящий из 146 листов, на которых чернилами синего и черного цвета выполнены записи и рисунки; DVD-R-диск с видеозаписью, на котором имеется видеофайл под названием "Вытяжка 47-110! ждановский", при воспроизведении которого на экране появляется изображение, где запечатлена стена квартиры, на которой имеются два отверстия (дымоходы), из одного из которых в помещение квартиры поступает дым белого цвета. Данная видеозапись также просмотрена в ходе судебного разбирательства. При этом, суд разделил позицию защиты и не принял во внимание данную видеозапись, поскольку нет возможности установить, когда и при каких обстоятельствах она произведена, что не позволяет использовать данный диск в качестве доказательства.
- протоколом выемки от 25.12.2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель N 16 выдал: акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в <адрес> <адрес> от 28.09.2016 года; акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в <адрес> <адрес> от 12.11.2013 года; предписание о правилах эксплуатации газового оборудования от 12.11.2013 года, согласно которому ФИО3 была ознакомлена с правилами эксплуатации газового оборудования; журнал "По проверке дымоходов и вентканалов" (том 5 л.д. 49-54);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 25.12.2018 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель N 16, а именно: акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в <адрес> <адрес> от 28.09.2016 года, в котором содержатся сведения о том, что звено чистильщиков Телехова Е.С. ООО "СтройПожСервис" и стажер ФИО17 произвели периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в <адрес> <адрес>, в акте имеются подписи чистильщиков, мастера участка Свидетель N 8 Установлена пригодность дымовых и вентиляционных каналов в <адрес> <адрес>, в том числе в <адрес>, к эксплуатации до 28.12.2016 года; акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в <адрес> <адрес> от 12.11.2013 года, в котором содержатся сведения о том, что звено чистильщиков Телехова Е.С., ФИО14 ООО "СтройПожСервис" произвели периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в <адрес> <адрес>, в акте имеются подписи чистильщиков ФИО14 и Телеховой Е.С. В акте указано, что в <адрес> <адрес> дымовые и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации с приоткрытой форточкой. Проверка проведена в присутствии ФИО3; предписание о правилах эксплуатации газового оборудования от 12.11.2013 года, согласно которому ФИО3 была ознакомлена с правилами эксплуатации газового оборудования в быту; журнал "По проверке дымоходов и вентканалов <адрес>", в котором на странице 22 имеется подпись ФИО3 Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 5 л.д. 55-59, 60-61).
Кроме того, судом первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя исследовались:
- рапорты дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, зарегистрированные: КУСП N 21700, N 21682, 21679, 21691 от 15.12.2016 года, о смерти ФИО3, ФИО12 и ФИО11 (том 1 л.д. 78, 79, 80, 81);
- копии карты вызова скорой медицинской помощи N 32580/65 от 15.12.2016 года, N 32584/66 от 15.12.2016 года, N 32581/66 от 15.12.2016 года, согласно которым 15 декабря 2016 года по прибытии скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, была установлена смерть ФИО3, ФИО12 и ФИО11 до прибытия от отравления угарным газом (том 3 л.д. 114,115,116);
- заключения экспертов N 534 от 29.12.2016 года, N 14377 от 23.12.2016 года, N 535 от 29.12.2016 года, N 14377 от 23.12.2016 года, N 14382 от 23.12.2016 года, N 14380 от 23.12.2016 года (том 4 л.д. 6-8, 9-10, 22-24, 27-28, 37-39, 43-44), которые позволяют установить причину смерти ФИО3, ФИО12 и ФИО11, но не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями Телеховой Е.С. и смертью указанных лиц.
Совокупность приведенных выше доказательств полностью подтверждает виновность осужденной в совершении инкриминируемого ей деяния.
Судом первой инстанции тщательно проверены доводы Телеховой Е.С. и адвоката Абрамова А.А. о ее невиновности и им дана надлежащая оценка.
Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осужденной.
Вышеизложенные показания свидетелей обвинения суд нашел объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.
Допрошенные в судебном заседании свидетели указали источники своей осведомленности об обстоятельствах, о которых они давали показания в рамках уголовного судопроизводства, также судом первой инстанции не было установлено оснований для признания показаний осужденной, потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, как не установлено таковых и апелляционной инстанцией. Не выявлено и обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в данном уголовном деле, отсутствовали основания и для оговора указанными лицами Телеховой Е.С.
Органом предварительного расследования действия подсудимой Телеховой Е.С. первоначально были квалифицированы по ч.3 ст. 238 УК РФ - выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.
Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу в процессе судебного разбирательства, изменил обвинение Телеховой Е.С. в сторону смягчения, путем переквалификации её действий с ч.3 ст. 238 УК РФ на ч.1 ст. 238 УК РФ - выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, мотивировав тем, что в ходе судебного следствия причинно-следственная связь именно между конкретными действиями Телеховой Е.С., выразившимися в том, что она не выявила те самые нарушения, которые были выявлены экспертом в его заключении, и непосредственно смертью лиц, проживавших в <адрес> <адрес>, не установлена, ввиду того, что причин образования угарного газа могло быть несколько, а не только действия Телеховой Е.С., которая не справилась со своими обязанностями.
В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом закрепленных в ст. 252 УПК РФ пределов судебного разбирательства и позиции государственного обвинителя, которая в смысле поддержанного государственным обвинителем обвинения, является для суда обязательной, принимая во внимание, что изменение обвинения заявлено по завершении исследования материалов дела, государственный обвинитель мотивировал свою позицию, суд верно принял позицию государственного обвинителя, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой, и квалифицировал действия Телеховой Екатерины Сергеевны по ч.1 ст. 238 УК РФ - выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы законным и обоснованным являются вывод суда о наличии в действиях Телеховой Е.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку из представленных стороной обвинения доказательств следует, что Телехова Е.С., являясь контролером по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда, согласно должностным обязанностям обязана была проводить проверку и очистку кармана чистки вентиляционных и дымовых каналов в жилых домах, в том числе дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно графику, оказывала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно не выявив и не внеся в акт имеющиеся существенные нарушения, связанные с не герметичностью дымового канала, а также многочисленные конструктивные дефекты дымового канала, указанные выше в приговоре, с которыми в соответствии с п.п. 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 года, эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается, соответствующее предписание на устранение выявленных в ходе осмотра замечаний и нарушений, в том числе жильцам указанных квартир, не выдала, непосредственного руководителя ООО "СтройПожСервис" в известность не поставила, что в результате повлекло неуведомление исполнителем ООО "СтройПожСервис" по договору N 1/2016 от 01.07.2016 года заказчика ООО "ДУККР" о данной ситуации. Указанные обстоятельства сделали невозможным своевременное отключение от газоснабжения всего <адрес> <адрес> и проведение обслуживающей жилищный фонд организацией ООО "ДУККР" работ по устранению дефектов строительного характера, в результате чего в дальнейшем погибли ФИО20, ФИО21, ФИО3
Вывод суда о том, что Телехова Е.С. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, возложенные на нее трудовым договором, умышленно выполнив тем самым работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - проживающих и находившихся в квартирах лиц, вопреки доводам апелляционной жалобы, является мотивированным, основанным на материалах уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела и верно установлено судом первой инстанции, Телехова Е.С., выступая в качестве работника ООО "СтройПожСервис", выполнила работу по проверке и очистке дымовых каналов и газовых печей и проверке вентиляционных каналов дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, Телехова Е.С. фактически проверку дымовых и вентиляционных каналов на предмет их герметичности и плотности, а также состояние оголовков дымового канала указанного жилого дома не проводила, в результате этого ею не было установлено, что дымовые каналы, обслуживающие квартиры <адрес> <адрес>, не являются исправными и находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, поскольку не являются обособленными и герметичными, в связи с чем продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещения указанных квартир, могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода. Кроме того, Телеховой Е.С. не были выявлены многочисленные конструктивные дефекты дымовых каналов квартир, а именно: трещины стенок глиняного кирпича, отсутствие раствора между кирпичами кладки дымового канала, отсутствие выполнения работ по швабровке и наличие на стенках кирпичной кладки излишков раствора, что приводит к недопустимому дополнительному аэродинамическому сопротивлению дымового тракта, отсутствие вертикальности дымового канала ввиду смещения отдельных кирпичей кладки.
Указанное, в частности, фактически не отрицается самой осужденной, а также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, показаниями свидетелей: Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, ФИО15, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 9, Свидетель N 10, Свидетель N 11, Свидетель N 12, Свидетель N 13, Свидетель N 14, Свидетель N 15, Свидетель N 16, а также показаниями эксперта ФИО37, заключениями экспертов, исследованными судом письменными доказательствами.
Таким образом, выполняемая Телеховой Е.С. работа не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Телеховой Е.С. преступления и ее виновность, а также дана верная юридическая квалификация ее действий.
Вид и размер назначенного наказания Телеховой Е.С. определены в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд принял во внимание, что Телехова Е.С. впервые совершила умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ отнес к обстоятельствам смягчающим наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Судом принята во внимание характеристика личности Телеховой Е.С.: на учете у врача нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.
При назначении осужденной Телеховой Е.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести, положительные сведения о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание, и назначил ей наказание, соразмерно содеянному.
Суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда первой инстанции по вопросу необходимости назначения Телеховой Е.С. наказания в виде штрафа. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания в виде штрафа, судом первой инстанции учтены тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также учтена возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.
Суд правильно не нашел законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления и данные о ее личности правильно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с учетом правил статьи 64 УК РФ.
Совокупность данных о личности Телеховой Е.С. и фактических обстоятельств с характером совершенного осужденной преступления не дает апелляции оснований для применения к осужденной при назначении ей наказания положения статьи 64 УК РФ, поскольку только такой вид и размер наказания, установленные судом первой инстанции обеспечит не только исправление осужденной, но будет способствовать достижению иных целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ.
В то же время, Телехова Е.С. признана виновной в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Поскольку преступление, за совершение которого осуждена Телехова Е.С., совершено 28 сентября 2016 года, то срок давности привлечения ее к уголовной ответственности истек на момент рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, суд первой инстанции Телехову Е.С. освободил от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Кроме того, при рассмотрении данного уголовного дела потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший N 1 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда к Телеховой Е.С. и возмещении расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления. Однако, поскольку государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение и исключил из квалификации, что выполненные Телеховой Е.С. работы повлекли по неосторожности смерть двух или более лиц, то исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, в рамках уголовного дела подлежат рассмотрению гражданские иски о возмещении вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, но заявленные потерпевшей Потерпевший N 1 исковые требования не подлежат рассмотрению в рамках данного уголовного дела. При этом за гражданским истцом сохранено право предъявить данные исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении Телеховой Е.С. наказания, признает его справедливым, соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденной Телеховой Е.С. - адвоката Абрамова А.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2019 года в отношении Телеховой Екатерины Сергеевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника осужденной Телеховой Е.С. - адвоката Абрамова А.А., - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Председательствующий:






Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка