Постановление Алтайского краевого суда от 04 июня 2021 года №22-2443/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2021 года Дело N 22-2443/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Снегирева А.Н.
при секретаре Титовой Е.В.
с участием:
прокурора Вакаевой С.С.
адвоката Архипова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.А. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года, которым
Нетрусов И.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не судимый,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нетрусов И.Г. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нетрусов И.Г. вину признал, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Архипов А.А. просит приговор изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного Нетрусову И.Г. наказания, понизив размер наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства), а также не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, характера совершенного преступления, личности осужденного, считает возможным назначение Нетрусову менее строгого наказания.
В своих возражениях государственный обвинитель Старченко А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Нетрусова И.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству осужденного и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.
Судом действия Нетрусова И.Г. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В апелляционной жалобе доказанность вины и правильность квалификации действий Нетрусова И.Г. адвокатом не оспариваются.
Наказание Нетрусову И.Г., вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, как следует из приговора, судом учтены конкретные обстоятельства по делу.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Нетрусову И.Г. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, не найдя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи.
Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного Нетрусову И.Г. наказания не усматривает.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года в отношении Нетрусова И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий А.Н. Снегирев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка