Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-2442/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамедзяновой А.М.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

защитника - адвоката Даниловой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ширипова А.М. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ширипова Альберта Маратовича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 декабря 2009 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2017 года) Ширипов А.М. осужден по ч. 1 ст. 222, п. "б" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 14 мая 2020 года осужденный Ширипов А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 27 марта 2008 года, конец срока 26 февраля 2025 года.

Осужденный Ширипов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, в (данные изъяты) находится с 24 июля 2020 года, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, получил ряд специальностей, 20 февраля 2021 года назначен заместителем председателя правления (данные изъяты), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения будет трудоустроен и проживать по адресу: <адрес изъят>

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ширипова А.М. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ширипов А.М. просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

В обоснование указывает, что в колонии, где он ранее отбывал наказание, практически отсутствовала воспитательная работа с осужденными, не проводились культурно-массовые мероприятия, ему неоднократно отказывали в трудоустройстве, в связи с чем на протяжении 10 лет он не мог получать поощрений.

Отмечает, что по прибытии в (данные изъяты) он был трудоустроен, добросовестно исполняет свои обязанности, имеет поощрение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Обращает внимание, что имея возможность покидать пределы колонии, он не допускал нарушений, что свидетельствует о сформированном у него правопослушном поведении. Кроме того администрацией исправительного учреждения поддержано его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Данилова Н.П., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Прокурор Власова Е.И., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 79 УК РФ, обязательным условием условно-досрочного освобождения является признание судом того, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При решении данного вопроса принимаются во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ были исследованы представленные материалы и личное дело осужденного Ширипова А.М., в их числе сведения о поощрениях и взысканиях, согласно которым Ширипов А.М. имеет 10 поощрений, а также имеет 8 взысканий в виде устных выговоров, выговора, водворения в ШИЗО.

Судом первой инстанции были заслушаны мнения защитника осужденного - адвоката Ладыгина М.Ю., представителя администрации (данные изъяты) ФИО6, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, заместителя Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клинова А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства.

На основе совокупности изученных судом данных, характеризующих поведение осужденного Ширипова А.М. за весь период отбывания наказания, суд отказал в удовлетворении его ходатайства, приведя в судебном постановлении мотивы принятого решения. С выводами суда полностью соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Ширипов А.М. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в представленных материалах не имеется. За весь период отбывания наказания поведение осужденного не являлось устойчивым и примерным, а, следовательно, цель наказания - исправление осужденного - не достигнута.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом первой инстанции оценены, именно на их совокупности суд пришел к убеждению о невозможности применения в отношении осужденного Ширипова А.М. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Исследованный судом материал, в том числе и сведения из личного дела осужденного, являются достаточными для вынесения решения по ходатайству.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал данные, необходимые для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении, оценил сведения как отрицательно, так и положительно характеризующие осужденного и принял правильное, обоснованное решение. При этом выводы суда соответствуют требованиям закона, не противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, основными критериями для условно-досрочного освобождения являются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании суда первой инстанции также было исследовано личное дело осужденного Ширипова А.М., из которого следует, что осужденный характеризуется следующим образом. Согласно годовой характеристике от 30 декабря 2020 года, осужденный характеризуется положительно (л.м. 34). Согласно справке о трудовой деятельности осужденного, с 6 августа 2020 года Ширипов А.М. привлечен к труду в (данные изъяты) на должность дневального отряда, с 24 августа 2020 года переведен овощеводом, с 15 октября 2020 года переведен в должность машиниста (кочегара) котельной, с 12 января 2021 года переведен подсобным рабочим (л.м. 8). Приказом Номер изъят председателя Правления (данные изъяты) Ширипов А.М. назначен заместителем Председателя Правления (данные изъяты) по общим вопросам с 20 февраля 2021 года на общественных началах (л.м. 11). Гарантийным письмом И.П. (данные изъяты) обязуется принять на работу Ширипова А.М. в случае его условно-досрочного освобождения на должность разнорабочего (л.м. 12). Председателем (данные изъяты) представлено ходатайство, из которого следует, что Ширипов А.М. является ветераном боевых действий, характеризуют последнего с положительной стороны, просят его условно-досрочно освободить, обязуются оказать Ширипову А.М. помощь в социальной адаптации после освобождения (л.м. 13). ФИО9 гарантирует предоставление Ширипову А.М. проживание и регистрацию в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес изъят> (л.м. 15). Осужденный награжден грамотой начальника (данные изъяты) за активное участие в воспитательных мероприятиях (л.м. 16). Осужденный имеет благодарственное письмо главного агронома (данные изъяты) за добросовестное выполнение возложенных на него обязанностей (л.м. 35). Согласно характеристике от 3 февраля 2021 года (л.м. 2), осужденный характеризуется удовлетворительно, стремится встать на путь исправления. На заседании административной комиссии (данные изъяты) от 3 февраля 2021 года решено поддержать ходатайство осужденного Ширипова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (л.м. 6). Осужденный имеет благодарность от председателя Правления за активную военно-патриотическую работу и создание программы частной военной компании (данные изъяты) на базе (данные изъяты) ветеранской хуторской казачьей организации (л.д. 84).

У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках из исправительного учреждения, так как они даны надлежащими должностными лицами, надлежаще оформлены, были представлены суду первой инстанции с материалами личного дела осужденного.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, осужденный Ширипов А.М. допустил 8 взысканий.

Сведения о допущенных осужденным нарушениях проверялись судом, а, следовательно, принимались во внимание тяжесть и характер данных нарушений, снятие и погашение наложенных взысканий в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что в настоящее время взыскания сняты и погашены, не свидетельствует о невозможности их учета при оценке поведения Ширипова А.М. за весь период отбывания наказания, что не противоречит разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", и нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Постановления о наложении на Ширипова А.М. взысканий не признаны незаконными и не отменены, а потому обоснованно учитывались судом при разрешении ходатайства.

О наличии у осужденного поощрений, о положительной динамике в его исправлении, намерении после освобождения вести законопослушный образ жизни, предоставлении места работы и места жительства, было известно суду первой инстанции, следовательно, данные обстоятельства принимались во внимание при вынесении постановления в совокупности с иными данными, подлежащими учету при разрешении ходатайства о условно-досрочного освобождении и, по сути, сводятся к переоценке доказательств, оцененных судьей, оснований для чего суд апелляционной инстанции не находит.

Отбытие части срока наказания, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, назначенного за особо тяжкие преступления, являющееся обязательным условием для возникновения права на условно-досрочное освобождение, само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения к осужденному.

Судом принято решение об отказе осужденному Ширипову А.М. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании совокупности достаточных данных, позволяющих прийти к такому выводу, поэтому доводы жалобы о необоснованности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Основания, приведенные судом в обоснование вывода о невозможности условно-досрочного освобождения Ширипова А.М., соответствуют требованиям закона. Представленные в суд первой инстанции благодарственные и гарантийные письма не являются безусловным основанием для отмены постановления суда и условно-досрочного освобождения Ширипова А.М. от отбывания наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, суд апелляционной инстанции по представленным материалам не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Ширипова А.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года в отношении осужденного Ширипова Альберта Маратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: подпись О.В. Штыренко

Копия верна, судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка