Постановление Сахалинского областного суда от 09 марта 2022 года №22-244/2022

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2022 года Дело N 22-244/2022
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Корниковой О.А.,
при помощнике судьи Коробковой Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Чигаевой М. А.,
адвоката Дворникова С. Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Курсановой Е.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2022 года в отношении Изотова А.С., которым
Изотов Александр Сергеевич, <данные изъяты>
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав мнение осужденного Изотова А.С., адвоката Дворникова С. Г., возражавших против апелляционного представления, доводы прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,
установил:
Изотов А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: в дневное время 6 августа 2021 года, Изотов, находясь в салоне автомобиля г.н. N, работающем в режиме такси, под управлением Ф.И.О.5. в районе <адрес>, похитил мобильный телефон, стоимостью 44000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляционном представлении помощник прокурора Курсанова Е.С. не соглашается с приговором. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:
не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления, находит приговор незаконным и подлежащим изменению;
при решении вопроса о назначении наказания Изотову А.С. суд не выполнил в полном объеме требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания;
назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы условно характеру и степени общественной опасности совершенному Изотовым А.С. преступлению, посягающему на право собственности, а также целям наказания, не соответствует в полной мере;
обращает внимание, что Изотов А.С. ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока и непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал;
просит приговор в отношении Изотова изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной мягкости.
На апелляционное представление поступили возражения от осужденного Изотова А. С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, выслушав присутствующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился осужденный Изотов, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах настоящего уголовного дела, и в апелляционном представлении не оспариваются.
Юридическая оценка действиям осужденного дана судом верно.
В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению ввиду его несправедливости в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.
Кроме того, согласно требованиям закона, целями назначения наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Назначенное Изотову А. С. наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о его личности, поскольку суд, назначая осужденному Изотову условное наказание, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности. Так, суд первой инстанции указал, что по месту отбывания наказания Изотов характеризуется положительно, вместе с тем, судом оставлено без внимания, что характеристика ( л.д. 163- 164) содержит в том числе вывод, что у Изотова не сформирована линия законопослушного поведения и отсутствует установка к исправлению, что согласуется с фактическими обстоятельствами, установленными данным приговором. Судом также оставлено без надлежащего внимания, что ранее Изотову уже сохранялось условное наказание, назначенное приговором от 13 августа 2018 года, однако он доверия суда не оправдал, отбыв наказание по приговору от 5 февраля 2019 года в виде реального лишения свободы вновь в период испытательного срока, в течение 9 месяцев после освобождения из исправительной колонии строгого режима, в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что применение к Изотову положений статьи 73 УК РФ и сохранение условного осуждения по приговору от 13 августа 2018 года является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Назначенная ему мера наказания противоречит принципам уголовного наказания и не отвечает требованиям части 2 статьи 43 УПК РФ. Справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Изотова, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, а также исходя из того, что допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено и при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 389.15 УПК РФ, с назначением Изотову наказания в виде реального лишения свободы.
Исходя из принципа соразмерности назначения наказания за содеянное Изотову, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в тех пределах, о которых ставит вопрос в апелляционном представлении государственный обвинитель, не имеется.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Изотову следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.
В остальной части все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом в приговоре приведены и в должной мере учтены.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2022 года в отношении Изотова Александра Сергеевича - изменить:
апелляционное представление помощника прокурора Курсановой Е.С. - удовлетворить частично;
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при назначении Изотову А. С. наказания применение положений статьи 73 УК РФ;
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Изотову А. С. условное осуждение, назначенное приговором Южно - Сахалинского городского суда от 13 августа 2018 года;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором Южно - Сахалинского городского суда от 24 января 2022 года наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Южно - Сахалинского городского суда от 13 августа 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Изотову А. С. 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
меру пресечения в отношении Изотова А. С. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу (по данному делу) в зале суда апелляционной инстанции;
срок отбывания наказания Изотову А. С. исчислять со дня вынесения апелляционного определения - с 9 марта 2022 года;
на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Изотова А. С. в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ с 8 августа по 10 августа 2021 года и время нахождения под стражей в период рассмотрения дела с 18 ноября 2021 года по 24 января 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
в остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Кассационные жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О. А. Корникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка