Постановление Тамбовского областного суда от 12 февраля 2021 года №22-244/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2021 года Дело N 22-244/2021
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Янькова Ф.В., адвоката Летягина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Янькова Ф.В. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2020 года которым
Яньков Ф.В. *** года рождения уроженец ***, судимый:
16.04.2014 г. по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы
9.09.2019 г. по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев
25.06.2020 г. по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев
9.10.2020 г. по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
22.10.2020 г. по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы
Осужден:
По ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы
По п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 2.06.2020 г.) к 2 годам лишения свободы
По п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.06.2020г., 25.06.2020 г.) к 2 годам лишения свободы
В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22.10.2020 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 22.10.2020 г. и времени содержания под стражей с 4.12.2020 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу.
Наказание по приговорам от 9.09.2019 г. и от 25.06.2020 г. исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Яньков признан виновным неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же в совершении 2.06.2020 г., 22.06.2020 г.и 25.06.2020 г. краж с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в п. Первомайский Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционных жалобах осужденный Яньков просит приговор изменить, снизить наказание и указывает, что наказание за совершение краж слишком сурово, он вину признал, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший претензий не имеет, по преступлению от 22 и 25 июня 2020 года его действия следует квалифицировать как два отдельных преступления без квалифицирующего признака причинения значительного ущерба поскольку кражи совершены в разные дни и каждый раз на сумму менее 5000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговор постановлен в особом порядке.
Как следует из предъявленного обвинения, 2 и 25 июня 2020 года Яньков совершил кражи из сарая который, в соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ, является хранилищем, однако его действия органами предварительного расследования квалифицированы по признаку незаконного проникновения в помещение.
Преступления от 22 и от 25 июня 2020 года органами предварительного следствия необоснованно объединены в одно, при этом ни 22, ни 25 июня 2020 года совершенные кражи причинение значительного ущерба не образуют, а по преступлению от 22 июня 2020 года Яньков ни в помещение, ни в хранилище не проникал.
При рассмотрении дела в особом порядке изменение квалификации, за исключением случаев, указанных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", не допускается.
При указанных обстоятельствах суду первой инстанции в силу ч.6 ст.316 УПК РФ следовало прекратить особый порядок судебного разбирательства, рассмотреть дело в общем порядке и, с учетом объема предъявленного Янькову обвинения, правильно квалифицировать его действия.
Указанные положения УПК РФ судом не выполнены в связи с чем приговор подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение.
Учитывая личность обвиняемого, количество и обстоятельства совершенных преступлений, в которых он обвиняется, суд считает необходимыми оставить Янькову ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2020 года в отношении Янькова Ф.В. отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Меру пресечения Янькову Ф.В. оставить в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, по 10 апреля 2021 года.
Судья В.В. Отт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка