Дата принятия: 20 января 2015г.
Номер документа: 22-244/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2015 года Дело N 22-244/2015
г. Владивосток 20 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Дубровина С.А.
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сиводеда С.В. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.11.2014, которым прекращено производство по жалобе Сиводеда С.В. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд
установил:
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края постановлением от 17.11.2014 прекратил производство по жалобе Сиводеда С.В. в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя СО по Первореченскому району СУ СК РФ по ПК о признании незаконным и необоснованным не проведение проверки по сообщению о преступлении, совершенном в отношении него сотрудниками уголовного розыска ... при его задержании в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Сиводед С.В. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного. В обоснование жалобы указывает, что нарушено его право на защиту, а также суд не проверил факт отправления с территории СИ-1 сообщения о преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета СИ-1, исх.№С-1007 от 20.08.2014.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Обжалуя действия руководителя СО по Первореченскому району в части не проведения проверки по сообщению о преступлении, совершенном в отношении него, сведений о том, что он обращался с подобным заявлением не представлено, а наоборот имеются сведения, что подобного заявления не поступало. Таким образом, предмет обжалования отсутствует.
Доводы заявителя о нарушении права на защиту несостоятельны, так как согласно имеющейся в материалах дела расписки (л.д.24) Сиводед С.В. уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, ему разъяснено право изложить в суде свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.
Вопреки утверждению заявителя, установление факта отправки сообщения из СИ-1 не являлось предметом судебного разбирательства, т.к. действия сотрудников СИ-1 не обжаловались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиводеда С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
