Постановление Самарского областного суда от 14 января 2015 года №22-244/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 22-244/2015
 
гор. Самара 14 января 2015 года
Судья Самарского областного суда Петрыкина Е.В.,
с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,
адвоката Салтанова О.В.,
осужденного Исайчева К.В.,
при секретаре Дубровой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исайчева К.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти, Самарской области от 24.09.2014г., которым
Исайчев К.В., ... года рождения, уроженец ... , ранее судимый:
... . по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
... . освобожден по отбытию срока наказания;
... . по ст. 158 ч3 п. «а» (5 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
... . освобожден по отбытию срока наказания;
... . по ст. 314-1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
- осужден по ст. 314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от ... . В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ... и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ...
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения адвоката Салтанова О.В., и осужденного Исайчева К.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор правильным, суд апелляционной инстанции
установил:
Исайчев К.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированны судом по 314-1 УК РФ.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Исайчев К.В. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным и обоснованным. Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обвинение, с которым согласился Исайчев К.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 314-1 УК РФ, что никем не оспаривается.
Наказание Исайчеву К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было учтено, что Исайчев К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, а также наличие у него тяжелых заболеваний.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обосновано учел наличие в действиях Исайчева К.В. рецидива преступлений.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
Вопреки доводам жалоб, суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного осужденным преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения Исайчеву К.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, обоснованность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Таким образом, назначенное Исайчеву К.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, апелляционной инстанции
постановил:
приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.09.2014года в отношении Исайчева К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исайчева К.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.
Председательствующий
Копия верна: Судья  
 



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка