Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 22-244/2014
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 года Дело N 22-244/2014
г. Вологда
11 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре Корепиной Е.Л.,
с участием
прокурора Кубасова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Викторова А.В., <ДАТА> года рождения, на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 5 декабря 2013 года, которым его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, частично удовлетворено,
у с т а н о в и л:
Викторов А.В. судим:
- 27 октября 2005 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ст.318 ч.2, ст.30 ч.3 - ст.313 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 29 января 2007 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Викторов А.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчении назначенного наказания, погашении судимостей по приговорам от 3 июня 1996 года, 9 апреля 2001 года, 27 октября 2005 года и об изменении вида исправительного учреждения.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Приговор от 27 октября 2005 года изменен. Постановлено считать Викторова А.В. осужденным по ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено наказание на один месяц до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Приговор от 29 января 2007 года изменен. Окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ снижено на один месяц до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Викторов А.В. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства и то, что он строго соблюдает режим содержания, отбыл значительный срок наказания. Просит пересмотреть его ходатайство, снизив назначенное наказание с учетом всех обстоятельств дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кубасов С.А. полагал, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 27 октября 2005 года на ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил наказание за данное преступление, и по приговору, а также окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 января 2007 года.
Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в УК РФ не внесено.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) является правильным.
Судимости от 3 июня 1996 года и от 9 апреля 2001 года погашены, поэтому вынесения судебного решения не требуется.
Наказание по приговору от 27 октября 2005 года не отбыто, в связи с чем отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о снятии данной судимости.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения может быть решен в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ.
Постановление суда первой инстанции мотивировано, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания не могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 5 декабря 2013 года в отношении Викторова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий судья Кузьмин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
