Постановление Алтайского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-2441/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-2441/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014 г. г. Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Романенко О.П.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
осужденного Решетникова А.А. ( в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Текутьева П.А.,
при секретаре Дворядкине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Решетникова А.А., адвоката Перекрасова А.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 09 апреля 2014 года, которым
Решетников А.А., 04.10.1987 г.р., уроженец г. Бийска Алтайского края, ранее судимый:
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... ., окончательно определено 4 ( четыре) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Решетникова А.А., адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Решетников А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах установленных приговором суда.
Так 29 января 2013 года Решетникову А.А. на сим-карту с абонентским номером *** пришло текстовое смс-сообщение с номера 900 о пополнении на сумму 5 000 руб. счета карты «Maestro» № ***, принадлежащей Х.
Реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х., Решетников А.А., находясь в ... по ... , посредством услуги «Мобильный банк», путем отправления смс - запроса на номер 900, перевел с вышеуказанного счета карты Х. на абонентский счет сим-карты с номером 8***, принадлежащей Ш. : - 29.01.2014 г. деньги в сумме 5 000 руб., а затем в сумме 100 руб.; - 30.01.2013 г. деньги в сумме 4 200 руб.; - 01.02.2013г. деньги в сумме 60 руб., а всего похитил у Х. денежные средства в сумме 9 360 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Решетников А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Решетников А.А. вину признал.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Перекрасов А.В. просит приговор отменить вследствие суровости назначенного осужденному наказания. В обоснование указывает, что суд, не в полной мере учел установленную совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств. Полагает, что суд не дал соответствующей оценки и не учел, что осужденный до ареста оказывал помощь престарелым родителям, которые являются инвалидами; потерпевшая на строгом наказании не настаивала, исковых требований не заявляла; государственный обвинитель просил назначить виновному окончательное наказание в меньшем, чем определил суда размере. Обращает внимание на то, что Решетников при первой возможности намерен приступить к возмещению причиненного потерпевшей ущербу. Автор жалобы считает, что суд имел возможность сохранить Решетникову А.А. условное осуждение по предыдущему приговору. Адвокат ставит вопрос о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ;
- осужденный Решетников А.А. просит приговор отменить, назначить ему справедливое, гуманное наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Прокуратуры г. Бийска Тивикова Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения как необоснованные.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно. Вина осужденного, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей Х. о похищении у неё с банковской карты Сбербанка РФ «Маэстро» денежных средств в сумме 9360 рублей, и причинением хищением значительного ущерба; показаниями свидетеля Ш. о пользовании её сожителем Решетниковым А.А. сим-картой и кредитной картой « Совкомбанка», зарегистрированными на её имя ; выпиской о операциях по карте ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Х., детализацией счета абонентского номера, зарегистрированного на имя Ш., выпиской по счету кредитной карты ОАО ИКБ «Совкомбанк» на имя Ш., согласно которым денежные средства в общей сумме 9360 руб. со счета банковской карты потерпевшей были переведены сначала на телефонный счет Ш. в виде пополнения баланса, а затем на кредитную карту последней; и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Выводы суда о виновности Решетникова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, как они установлены в приговоре, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Виновность осужденного и квалификация его действий никем не оспариваются.
Что касается наказания, то оно назначено Решетникову А.А. с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом, вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката, судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание Решетникова А.А. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного престарелых родителей, плохое состояние здоровья последних.
Признание же иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств ( оказание помощи родителям - инвалидам, отсутствие иска потерпевшей, намерение виновного возместить ущерб, на что ссылается защита в своей жалобе) смягчающими, в силу ч.2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом мотивированы в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается судебная коллегия. При этом назначенное судом наказание, как по составу преступления, так и по совокупности преступлений, вопреки доводам жалоб, не является несправедливым, поскольку определено оно не в максимальном размере санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Ссылка апелляционной жалобы адвоката на мнение по наказанию государственного обвинителя, потерпевшей не может быть принята во внимание, поскольку вопрос о назначении наказания является исключительной компетенцией суда, и не связан позицией сторон.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного осужденным на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, приговор отмене либо изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 09 апреля 2014 года в отношении Решетникова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья  
: О.П.Романенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка