Постановление Астраханского областного суда от 20 октября 2021 года №22-2440/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 22-2440/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
с участием:
прокурора Медведевой И.А.
осуждённого Убиева Д.Р.,
адвоката Емельянчика М.А,
при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Емельянчика М.А. и Макарова Р.В. в интересах осужденного Убиева Дениса Райбековича на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2021г. о переводе осужденного на тюремный режим.
Выслушав осужденного Убиева Д.Р. и адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 февраля 2016г. Убиев Д.Р. осужден по п.п. "а.в,г" ч.2 ст.163, п. "в" ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от 15 сентября 2016г.), к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбытый срок по состоянию на 30.07.2021г. составляет 6 лет 10 месяцев 5 дней, не отбытый срок - 1 год 1 месяц 24 дня.
Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области Калмыков А.П. обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Убиева Д.Р. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на неотбытый срок наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30.07.2021г. осужденный Убиев Д.Р. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 1 месяц 24 дня.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянчик М.А. в интересах осужденного Убиева Д.Р., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что осужденный страдает рядом заболеваний, однако в условиях отбывания наказания ему не оказывается медицинская помощь в полном объеме, и что наложение взысканий является следствием жалоб со стороны Убиева Д.Р. на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи. Отсутствует медицинское заключение, подтверждающее возможность осужденного по состоянию здоровья отбывать наказание в условиях тюрьмы. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника исправительной колонии отказать.
В апелляционной жалобе адвокат Макаров Р.В. в интересах осужденного Убиева Д.Р., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает в обоснование, что суд должен был руководствоваться требованиями ч.4 ст.78 и ст. 116 УИК РФ, однако в нем не изложены доводы осужденного и его защитника, изложенные в судебном заседании; суд не проверил обоснованность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; состояние здоровья осужденного ухудшается, а администрация исправительного учреждения препятствует его обследованию на предмет наличия патологий, угрожающих его жизни, и помещает осужденного в штрафной изолятор по надуманным основаниям. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу помощник Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Киселев В.В., участвовавший в деле, просит оставить постановление суда без изменения, поскольку суд правильно применил закон.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п."в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Согласно ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор; осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Суд, исследовав представленный материал, личное дело осужденного, выслушав доводы осужденного и защитника, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст. 78 УИК РФ, необходимые для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного Убиева Д.Р. из исправительной колонии
строгого режима в тюрьму, соблюдены, и с учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, удовлетворил представление.
Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции соответствующим требованиям закона.
Суд обоснованно исходил из того, что в период отбывания наказания осужденный Убиев Д.Р. 162 раза подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых водворялся 16 раз в штрафной изолятор, 11 раз в помещение камерного типа, карцер. В 10 случаях по нарушениям установленного порядка отбывания наказания с осужденным проведены беседы воспитательного характера.
В 2017 году осужденный 4 раза водворялся в штрафной изолятор, один раз- в помещение камерного типа; в 2018году водворялся в штрафной изолятор 4 раза и 2 раза в помещение камерного типа; в 2019году водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа; в 2020 году помещался в штрафной изолятор 3 раза и в помещение камерного типа - 2 раза; в 2021 году 4 раза в штрафной изолятор и 1 раз помещение камерного типа.
В установленном законом порядке постановлением начальника исправительного учреждения от 14.04.2017г. Убиев Д.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 6 мая 2016г. поставлен на профилактический учет "Как склонный к организации и активно участвующий в азартных играх с целью материальной выгоды"; 7 февраля 2018г. поставлен на профилактический учет "Как лицо склонное к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка"; 11 марта 2019г. постановлен на профилактический учет "Как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства".
Судом в полной мере проверен порядок признания осужденного Убиева Д.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, и обоснованно установлено, что он соблюден.
Из содержания характеристики на осужденного следует, что он характеризуется отрицательно, активно пропагандирует "воровские традиции" и обычаи криминального мира и активно призывает других осужденных следовать его примеру и не выполнять законные требования администрации, нарушать порядок отбывания наказания, чем негативно влияет на исправление других осужденных.
Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного свидетельствуют о правильности выводов суда об обоснованности преставления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного на тюремный режим.
Доводы жалоб о том, что судом не проверена возможность перевода осужденного на тюремный режим с учетом состояние его здоровья являются необоснованными. Согласно исследованному в судебном заседании медицинскому заключению, Убиев Д.Р. не состоял и не состоит на диспансерно-динамическом наблюдении в медицинской части, медицинских противопоказаний для содержания
в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, и на тюремном режиме, не имеет. Отсутствуют противопоказания для отбывания наказания в отдельных местностях РФ в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утверждённого Приказом М3 МЮ РФ N 346/254.(л.д. 24)
Утверждение в жалобе, что наложение взысканий на осужденного является следствием его жалоб на ненадлежащее оказание медицинской помощи, опровергается данными о наложенных взысканиях, в которых указан характер допущенных осужденным нарушений, никак не связанных с наличием у него заболеваний. (л.д. 11-17)
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2021г. в отношении Убиева Д.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Емельянчика М.А. и Макарова Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Сафарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка