Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22-2439/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 22-2439/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,
при помощнике судьи Мухамедзяновой А.М.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
осуждённого Осауленко И.В., путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Койсина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Койсина А.А. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 3 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, осуждённый
Осауленко И.В., (данные изъяты)
- переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав выступление осуждённого Осауленко И.В. и адвоката Койсина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить и отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора Ненаховой И.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осауленко И.В, осуждён приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 9 марта 2017 года за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 12 октября 2018 года осуждённый Осауленко И.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 18 декабря 2018 года постановленный в отношении Осауленко И.В. приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в ст.72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, произведён зачёт срока содержания Осауленко И.В. под стражей с 30 сентября 2016 года по 25 марта 2017 года в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начальник ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> А. обратился в суд с представлением об изменении осуждённому Осауленко И.В., являющемуся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вида исправительного учреждения, и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 3 июля 2020 года представление начальника исправительного учреждения было удовлетворено, осуждённый Осауленко И.В. переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Койсин А.А., действующий в интересах осуждённого Осауленко И.В., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривает результаты освидетельствования осуждённого Осауленко И.В. на состояние наркотического опьянения. Выражает несогласие с выводами суда об отрицательном характере представленной на осуждённого характеристики. Считает, что суд не в полном объёме учёл все значимые для разрешения поставленного перед ним вопроса обстоятельства, оставив без внимания значительное число имеющихся у осуждённого Осауленко И.В. поощрений, факт выезда осуждённого в отпуск за пределы колонии. В целом считает постановление суда необъективным. На основании изложенного просит его отменить, отказать в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.
На апелляционную жалобу адвоката помощником <адрес изъят> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дамбаевым Б.Д. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление наркотических средств.
Как установлено судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства и личного дела осуждённого, осуждённый Осауленко И.В. на основании постановления начальника исправительного учреждения от 16 января 2020 года был подвергнут взысканию в виде злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания за употребление наркотических средств в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Одновременно с наложением взыскания, постановлением начальника колонии от 16 января 2020 года осуждённый Осауленко И.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Взыскание, наложенное на осуждённого, на момент рассмотрения представления начальника исправительного учреждения не было снято или погашено, не признавалось незаконным в установленном порядке, более того, законность наложенного взыскания была проведена <адрес изъят> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (л.м. 86-87).
Высказанные адвокатом сомнения относительно обоснованности медицинского освидетельствования осуждённого на состояние опьянения не содержат конкретных доводов, ставящих под сомнение результаты освидетельствования, которые не были бы проверены судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, определяющим при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения осуждённому в порядке ст. 78 УИК РФ, является не поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а факт признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что прямо вытекает из ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Оценка судом первой инстанции представленной на осуждённого характеристики, содержащей объективно подтверждённые сведения о его поведении, не противоречит исследованным в судебном заседании материалам и на обоснованность выводов суда первой инстанции не влияет.
Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, постановление соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции также не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 3 июля 2020 года в отношении осуждённого Осауленко И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Койсина А.А. в интересах осужденного Осауленко И.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Жданов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
