Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2439/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 года Дело N 22-2439/2014
23 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Рудковского В.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01.11.2013 г., которым возвращено ходатайство
Рудковского Вячеслава Валерьевича, родившегося ... в ...
о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011 г. в соответствие с изменениями с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2001 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Николаева Н.Е. и осужденного Рудковского В.В., с применением системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Рудковский В.В. осужден приговором Ханкайского районного суда от 04.02.2011 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении срока наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01.11.2013 года ходатайство Рудковского В.В. возвращено без рассмотрения по существу.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей апелляционной жалобе Рудковский В.В. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что им было заявлено ходатайство о приведении приговора Ханкайского районного суда от 15.11.2005 года, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.20011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г, в связи с чем, у суда не было оснований для возврата ходатайства при отсутствии копии приговора Ханкайского районного суда от 04.02.2011 года. Просит постановление отменить, принять ходатайство к рассмотрению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.
Как следует из ходатайства Рудковского В.В., он отбывает наказание по приговору Ханкайского районного суда от 04.02.2011 года, к которому присоединено наказание по приговору Ханкайского районного суда от 15.11.2005 года.
Из содержания ходатайства осужденного непонятно какой именно приговор он просил привести в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2001 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Вместе с тем, к ходатайству не приложены ни копия приговора Ханкайского районного суда от 15.11.2005 года, ни копия приговора Ханкайского районного суда от 04.02.2011 года и как правильно указано судом их отсутствие являлось препятствием для рассмотрения ходатайства Рудковского В.В.. Суд разъяснил осужденному, что он вправе повторно обратиться с данным ходатайством при устранении указанных недостатков, в связи с чем, суд обоснованно возвратил ходатайство осужденному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 01.11.2013 г., которым возвращено ходатайство Рудковского Вячеслава Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
