Постановление Иркутского областного суда от 31 августа 2020 года №22-2438/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-2438/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Ушаковой О.П., защитника - адвоката Якшина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савина А.А. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 22 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Савина А.А., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ.
Выслушав выступления защитника - адвоката Якшина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П., возражавшую удовлетворению доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савин А.А. осужден приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 17 сентября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того Савин А.А. судим:
15 мая 2017 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п."а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 мая 2018 года условное осуждение отменено с направлением в колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.
28 февраля 2018 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п. "в" ч.2 ст.158 ( два преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
29 мая 2018 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.1 ст.163 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Осужденный Савин А.А. ходатайствует о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Савина А.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Савин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что приговоры в его отношении от 7 июля 2015 года, 19 ноября 2015 года и от 12 апреля 2016 года учитываются как судимости, и на них имеется ссылка в приговорах, по которым отбывает наказание в настоящее время. Просит постановление суда отменить, применить по указанным приговорам положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также по приговору, по которому отбывает наказание, либо исключить из приговора указание на прежние судимости и учесть отсутствие судимостей как смягчающее наказание обстоятельство.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и приведения приговоров <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 15 мая 2017 года, <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 февраля 2018 года, <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 мая 2018 года, <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 17 сентября 2018 года отношении Савина А.А. в соответствие с действующим законодательством надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Так, суд пришел к правильному выводу, что, поскольку по приговорам от 15 мая 2017 года и 28 февраля 2018 года в отношении Савина А.А. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, то положения ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года) о льготном зачете в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения не подлежат применению.
По приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 17 сентября 2018 года, по которому Савин А.А. отбывает наказание, и которое назначено по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, соответственно, с приговорами <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 февраля 2018 года и от 29 мая 2018 года, зачет времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания произведен согласно положениям п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года).
Приговоры <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 15 мая 2017 года и 28 февраля 2018 года в отношении Савина А.А. постановлены в период действия уголовного закона в редакции ФЗ -323 от 3 июля 2016 года.
Иных изменений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Савина А.А., не вносилось.
Кроме того суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости Савина А.А. по приговорам от 12 февраля 2015 года, 7 июля 2015 года, 19 ноября 2015 года, 12 апреля 2016 года в настоящее время погашены, в связи с чем не подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.
Доводы осужденного относительно учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие судимостей направлены фактически на оспаривание законности вступивших в законную силу приговоров. В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ данные вопросы рассматриваются судом кассационной инстанции при наличии кассационной жалобы осужденного.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции требования норм уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 22 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Савина А.А. о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Першин В.И.
(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка