Постановление Иркутского областного суда от 29 июля 2021 года №22-2437/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 22-2437/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержант М.А.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
осуждённого Копейкина Л.В. посредством систем видео-конференцсвязи, адвоката Криса Д.Б., представляющего интересы осуждённого,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Криса Д.Б. в интересах осуждённого Копейкина Л.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2021 года. Этим постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Копейкина Л.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>.
Заслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции
установил:
Копейкин Л.В. осужден приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2019 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки и переработки древесины на 2 года 6 месяцев.
Начало срока лишения свободы - 29 ноября 2019 года, конец срока - 17 ноября 2022 года.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2021 года оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Копейкина Л.В. об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе адвокат Крис Д.В. в интересах осуждённого Копейкина Л.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что Копейкин Л.В. отбыл 1/2 срока наказания. Единственное взыскание, наложенное на него в апреле 2019 года, погашено. Защитник приводит положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ч. 4.1 ст. 79 УК РФ. Полагает, что решение суда основано на наличии у Копейкина Л.В. выговора, который был ему объявлен в апреле 2019 года. Суд не мотивировал своё решение, каким образом взыскание, полученное в первый месяц нахождения Копейкина Л.В. в следственном изоляторе, привело к выводам, что осужденный на путь исправления не встал, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания с целью его исправления и предупреждения возможности совершения им новых преступлений. Считает, что суд не учёл данных о личности Копейкина Л.В., его поведение в период отбывания наказания. Указывает, что Копейкин Л.В. признал вину и раскаялся, приговор не обжаловал, за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, администрацией положительно характеризуется, трудоустроен, погашает назначенный по приговору штраф, не состоял и не состоит на профилактическом учёте, имеет устойчивые социальные связи, женат, имеет ребенка, постоянное место жительства и возможность трудоустройства. Указанные сведения подтверждены документально. Супругой Копейкина Л.В. были внесены денежные средства в сумме 123 000 рублей в счет погашения назначенного по приговору штрафа. Просит отменить решение суда первой инстанции и освободить Копейкина Л.В. условно-досрочно.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Копейкин Л.В., его адвокат Крис Д.Б. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Прокурор Власова Е.И. полагала постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и оно может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Основным критерием применения условно-досрочного освобождения в силу положений ст. 79 УК РФ, ст. 9, 175 УИК РФ являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям указанных норм закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в своем постановлении привел сведения об отбывании наказания Копейкиным Л.В. Согласно постановлению суда первой инстанции Копейкин Л.В. находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области с 25 марта 2019 года. С 20 декабря 2019 года переведен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания прошёл обучение. В общественной жизни отряда, проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает активное участие. За весь период отбывания наказания поощрялся 2 раза. На профилактическом учёте Копейкин Л.В. не состоял и не состоит; находится на облегченных условиях отбывания наказания; на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы; имеет исполнительный лист, по которому производятся удержания. Копейкин Л.В. поддерживает регулярно социально-полезные связи с родственниками путём телефонных переговоров, свиданий. Осужденным представлены данные о наличии места жительства и возможности трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения.
За время отбывания наказания на Копейкина Л.В. 26 апреля 2019 года наложено единственное взыскание в виде выговора за курение в неустановленном месте, которое погашено.
Администрация полагает, что осуждённый Копейкин Л.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления, не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Прокурор также считал возможным удовлетворить ходатайство осуждённого.
Оценив вышеперечисленные сведения о личности Копейкина Л.В. и отбывании им уголовного наказания, суд апелляционной инстанции не может считать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что для достижения целей уголовного наказания Копейкин Л.В. нуждается в полном его отбытии. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Исходя из положений ст. 9 УИК РФ, ст. 79 УК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (изложенных в постановлении Пленума N 8 от 21 апреля 2009 года и обзоре, утверждённом 29 апреля 2014 года) при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат оценке поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду и иные значимые для этого обстоятельства. При этом подлежат учёту также мнение администрации исправительного учреждения, которое занимается непосредственно исполнением наказания.
Из судебного материала следует, что Копейкин Л.В. положительно характеризуется, трудится, принимает меры к погашению дополнительного наказания в виде штрафа, дважды поощрялся, имеет социально-полезные связи, а также возможности социальной адаптации в обществе.
Единственное взыскание в виде выговора, послужившее основанием к отказу в его освобождении, наложено на Копейкина Л.В. спустя короткий период времени после заключения его под стражу за курение в неотведённом месте. Данное взыскание погашено. Характер и давность нарушения, за которое на Копейкина Л.В. наложено взыскание, не позволяет считать данное обстоятельство препятствующим условно-досрочному освобождению Копейкина Л.В. Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции учитывает всю совокупность сведений о личности Копейкина Л.В., его поведение в период отбывания наказания, которое свидетельствуют о возможности достижения целей наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Апелляционная жалоба адвоката Криса Д.Б. в интересах осужденного Копейкина Л.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2021 года в отношении осуждённого Копейкина Л.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.
Ходатайство осуждённого Копейкина Л.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Осуждённого Копейкина ФИО11 освободить от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2019 года, условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней.
Разъяснить Копейкину Л.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Апелляционную жалобу адвоката Криса Д.Б. в интересах осуждённого Копейкина Л.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
Председательствующий: Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка