Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-2437/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 августа 2020 года Дело N 22-2437/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N 959, ордер N 586 Цой С.П.
прокурора Приходько О.А.
осужденной Ким Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ким Ю.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 мая 2020 года, которым
Ким Юлия Владимировна, родившаяся 16.07.1988 в г. Владивостоке Приморского края, гражданка РФ, имеющая высшее образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
· 15.04.2014 Первомайским районный судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года (т. 1 л.д. 226-227, 231-233);
o 01.05.2014 постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на 02 года (т. 1 л.д. 226-227);
· 18.06.2014 Первореченским районный судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 (приговор от 15.04.2014) к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т. 1 л.д. 226-227, т. 2 л.д. 62-65);
· 03.09.2014 Первомайским районный судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а", 69 ч.ч. 2, 5 (приговор от 18.06.2014) УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 226-227, 234-236,);
o 13.06.2017 освобождена постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 01.06.2017, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 04 месяца 14 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок (т. 1 л.д. 226-227, 241-242);
также осужденная:
· 06.02.2020 мировым судьей судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года (т. 2 л.д. 75-83);
· 10.03.2020 Советским районный судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 06.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно (т. 2 л.д. 86- 88);
осуждена по:
§ ст. 158. 1 УК РФ (преступление от 07.01.2020) к 06 месяцам лишения свободы;
§ ст. 158. 1 УК РФ (преступление от 13.01.2020) к 06 месяцам лишения свободы;
§ ст. 158. 1 УК РФ (преступление от 15.01.2020) к 05 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.03.2020, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить, в отношении Ким Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 18.05.2020.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Ким Ю.В. под стражей в период с 18.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказание, отбытое ей по приговору от 10.03.2020 с 10.03.2020 по 17.05.2020 включительно.
Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 06.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданские иски потерпевших АО "...", в лице представителя ФИО5, АО "...", в лице представителя ФИО6 - удовлетворены.
С Ким Ю.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО "..." взыскана сумма в размере 1274,72 рублей.
С Ким Ю.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО "..." взыскана сумма в размере 1802,30 рублей.
Производство по гражданскому иску представителя ООО "..." прекращено.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденной Ким Ю.В., принимавшей участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Приходько О.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ким Ю.В. осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (03 преступления).
Преступления ей совершены 07.01.2020 в период с 18-50 часов до 19-15 часов, 13.01.2020 в период с 14-50 часов до 14-53 часов и 15.01.2020 в период с 21-00 часов до 21-20 часов в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т.2 л.д. 106-111).
В судебном заседании Ким Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 123) осужденная Ким Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит снизить размер назначенного ей наказания.
Полагает, что судом не в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, считает, что они могут быть признаны в качестве исключительных, в соответствии со ст. 64 УК РФ
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласилась Ким Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 97-105) следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведение судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания Ким Ю.В. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению от 15.01.2020 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений.
Суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности и справедливости.
Необходимость назначения реального лишения свободы Ким Ю.В., окончательного наказания с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции находит данные мотивы убедительными.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденной более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1 ч.2, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, оснований для освобождения от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, приведя соответствующие мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанного решения, апелляционная инстанция не находит.
Вопреки доводам осужденной, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
При указанных обстоятельствах законных оснований для снижения назначенного Ким Ю.В. наказания по каждому преступлению, а также по совокупности преступлений апелляционная инстанция не усматривает.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденной наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения не подлежат удовлетворению, поскольку вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Ким Ю.В. определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ - в ее действиях имеется рецидив преступлений.
Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Ким Ю.В., на колонию-поселение суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ, нарушений уголовного закона по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 мая 2020 года в отношении Ким Юлии Владимировны - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Ким Ю.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Ким Ю.В. содержится в ФКУ СИЗОN ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
