Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 декабря 2021 года №22-2435/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2021 года Дело N 22-2435/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Тангановой Н.Б.,
с участием прокурора Тыхеевой О.Б.,
осужденного Чуркина С.Ю., его защитника-адвоката Хайдаповой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года, которым
Чуркин С.Ю., родившийся ... в <...>, судимый:
- 11.09.2020 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30.10.2020 наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов заменено на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием в колонии-поселении. 31.12.2020 освобожден по отбытию наказания,
- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На период испытательного срока возложены на условно осужденного Чуркина С.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Неотбытое наказание по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 11.09.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Выслушав прокурора Тыхееву О.Б., подержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Чуркина С.Ю., адвоката Хайдапову Н.Д., возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Чуркин С.Ю. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чуркин С.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьев С.П. считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению. Указывает, что транспортное средство является средством повышенной опасности, управление транспортным средством в состоянии опьянения несет в себе значительно более высокую общественную опасность. Чуркин имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, осужден к отбыванию обязательных работ, которые фактически им не отбыты и заменены на лишение свободы сроком 31 день. После освобождения из мест лишения свободы, Чуркин вновь управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения. Назначенное наказание Чуркину является чрезмерно мягким, без учета в полной мере личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление по предыдущему приговору и обстоятельств совершенного преступления. При назначении наказания судом применены положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, судом признаны другие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, посредственная и положительная характеристики, наличие на иждивении <...> малолетних детей, которые не учтены при назначении основного наказания. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 73 УК РФ, назначить Чуркину наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гусиноозёрского городского суда от 11 сентября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
В возражениях адвокат Хайдапова Н.Д., осужденный Чуркин С.Ю. просят апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что осужденный Чуркин С.Ю. в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, адвокат возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Чуркин С.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Чуркин осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия Чуркина С.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту отбывания наказания, наличие на иждивении <...> малолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания, суд верно руководствовался правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции осужденный Чуркин представил надлежащие документы о его трудоустройстве, пояснив при этом, что он в настоящее время трудится, устроен официально, его супруга не работает, он один содержит <...> малолетних детей.
Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о назначении Чуркину наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания и об отсутствии оснований применения ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При квалификации действий Чуркина суд излишне указал при изложении диспозиции ч. 2 ст.264.1 УК РФ - совершение преступления "в состоянии опьянения" при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку это состояние относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, за которые Чуркин ранее судим не был.
Суд апелляционной инстанции считает возможным в описательно-мотивировочной части приговора указать о квалификации действий Чуркина С.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, суд, назначая Чуркину наказание, руководствовался положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении срока наказания суд назначил Чуркину наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное, при этом судом оставлены без внимания и фактически не учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства, установленные и приведенные в приговоре.
При таких обстоятельствах, назначенное Чуркину основное наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению. Оснований для смягчения, назначенного дополнительного наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года в отношении Чуркина С.Ю. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора указать о квалификации действий Чуркина С.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Назначенное Чуркину С.Ю. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы смягчить до 1 года 2 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Ходоева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка