Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2435/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-2435/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
судей краевого суда Ануфриева К.И., Станотиной Е. С.,
при секретаре Астрединовой К.И.,
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ревякина Е.В.,
осужденного Крюкова В. Н.,
защитника - адвоката Стромиловой Л. Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крюкова В. Н. на приговор Центрального районного суда гор. Читы от 07 августа 2020 года, которым
Крюков Владимир Николаевич, <данные изъяты> ранее судимый:
- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 22 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛА:
Крюков В. Н. признан виновным в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, использованного в качестве оружия.
Данное преступление имело место в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Крюков В. Н. выражает несогласие с приговором суда, указывая о невозможности выплатить взысканные с него денежные средства по гражданскому иску. Просит снизить срок наказания, мотивируя это необходимостью трудоустройства для погашения исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом требований уголовного и уголовно - процессуального закона, основанном на правильном его применении. Суд, при постановлении приговора, должен оценить доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях или доказательствах, объективность, допустимость и достоверность которых вызывает сомнение. В приговоре необходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства. По делу должны быть исследованы все возникшие версии, а имеющие противоречия выяснены и оценены.
Эти требования закона судом надлежащим образом выполнены. Все решения и выводы суда мотивированы.
Виновность Крюкова В.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 в полной мере установлена доказательствами, исследованными в суде.
Сам осужденный не оспаривает факт нанесения им ранения. Кроме признательных показаний Крюкова, его вина установлена изобличающими показаниями потерпевшего ФИО1 а также показаниям свидетелей ФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5,ФИО6 которым потерпевший указал на осужденного, как на лицо, ударившего его ножом.
Из заключения судебно - медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего обнаружена проникающее колото - <данные изъяты>. Ранение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью. (т.1,л.д. 76)
Характер ранения свидетельствует о применении осужденным предмета, использованного в качестве оружия.
Исследованными доказательствами установлена умышленность действий Крюкова. Они верно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела также не допущено.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением соответствующих мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что дело рассмотрено с соблюдением требований закона, при предоставлении участникам процесса возможностей реализовать их процессуальные права в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, в том числе представлять доказательства и отстаивать свою точку зрения по существу предъявленного обвинения.
Наказание Крюкову В.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела.
Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.
В тоже время обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедительно мотивировав данное решение.
Вид наказания определен в соответствии с санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, суд правомерно не стал рассматривать вопрос о применении положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.
Размер назначенного наказания судебная коллегия находит справедливым, оснований для его снижения, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что, как следует из материалов уголовного дела, в результате преступных действий Крюкова В.Н., <данные изъяты> 75 842 рублей 45 копеек на лечение ФИО1. Данная сумма возмещена Государственной страховой медицинской компании "Забайкалмедстрах" из средств, перечисленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Забайкальского края. В таком случае, именно последнему причинен имущественный ущерб.
Несмотря на это, судом при рассмотрении иска прокурора оставлено без внимания, что требования предъявлены в интересах ненадлежащего субъекта права. Сделан ошибочный вывод о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в пользу Государственной страховой медицинской компании "Забайкалмедстрах", в то время как фактический вред причинен Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Забайкальского края. Таким образом, приговор в этой части подлежит отмене, с передачей гражданского иска на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 07 августа 2020 года в отношении Крюкова Владимира Николаевича в части взыскания с него в пользу Государственной страховой медицинской компании "Забайкалмедстрах" денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 отменить. Передать гражданский иск на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
