Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-2434/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лопарева А.Г., судей Козырина Е.В., Ушакова А.В.,

с участием:

прокурора Городецкой Т.А.,

осужденного Утесова М.С. (с применением системы видеоконференцсвязи), защитника-адвоката Бородиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Паскарь Т.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 3 июня 2021 года, вынесенный в отношении Утесова М.С.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 03 июня 2021 года,

Утесов М. С., <...> судимый:

1) 14.10.2015 Центральным районным судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 18.11.2015 приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, со сложением с наказанием по приговору от 14.10.2015, - к лишению свободы на 3 года 1 месяц; освобожден 24.10.2018 по отбытию срока наказания,

осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено к отбытию лишение свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Мера пресечения - содержания под стражей - сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Постановлено о зачете (в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ) в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 12.01.2021 по 13.01.2012 и с 18.05.2021 до вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы, а также о зачете срока содержания под домашним арестом 14.01.2021- 17.05.2021 (в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ), - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Утесов М.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступления совершены в ноябре 2020 года в г.Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Утесов М.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Паскарь Т.И., не оспаривая основательность осуждения, находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа назначено несправедливо, поскольку столь высокий штраф поставит осужденного и его семью в тяжелое материальное положение, а также исключит возможность условно-досрочного освобождение от дальнейшего отбывания лишения свободы ввиду невозможности полного исполнения наказания, штрафа, в условиях исправительного учреждения.

Просит приговор изменить, исключить назначение штрафа.

На апелляционную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Маркова А.В., который считает назначенное наказание справедливым, приговор неизменным.

Заслушав доклад судьи Козырина Е.В., выступление осужденного, а также защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, - судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

Выводы суда о доказанности вины Утесова М.С. в совершении преступлений, установленных судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном. Каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Основательность осуждения Утесова М.С. в жалобе не оспаривается, а выводы суда, приведенные в приговоре, относительно юридической оценки действий осужденного, как совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются правильными.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Судебная коллегия находит, что наказание Утесову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений (тяжкое и особо тяжкое), совершенных при опасном рецидиве, сведениям о личности виновного (имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, ранее работал без оформления трудовых отношений, состоит в браке, в психиатрической больнице не наблюдается, наблюдается в наркологическом диспансере, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, ранее судим).

Судом учтено, что Утесов М.С. вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его супруги. Учет данных является полным, поскольку воплощен в применении положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

С доводами о неосновательности назначения штрафа и (или) о чрезмерном высоком размере такового судебная коллегия согласиться не может.

Решение о необходимости назначения дополнительного наказания (штрафа) подробно мотивировано; размер назначенного наказания составляет меньше половины максимально предусмотренного размера. Довод о невозможности условно- досрочного освобождения неверен по существу: - запрета на такое освобождение до полной выплаты штрафа законом не предусмотрено. Наличие семьи и роль кормильца виновного лица в таковой не исключают назначения дополнительного наказания, но учитываются. Как указано выше, влияние наказания на условия жизни семьи судом первой инстанции проанализированы и учтены.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 3 июня 2021 года в отношении Утесова М. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Паскарь Т.И. - без удовлетворения.

Приговор и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший приговор, в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора и копии настоящего апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка