Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2433/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2433/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
судей Воросова С.М. и Дугаржапова Б.Б.,
при помощнике судьи Переверзевой О.Е.,
с участием прокурора Клочневой В.В.,
адвоката Юдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гладких Д.В. на приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2021 года, которым
Гладких Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по пп. "а, б" ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление адвоката Юдиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клочневой В.В., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладких Д.В. осужден за то, что 25 марта 2021 г., управляя в <адрес> автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть БАА., после чего оставил место совершения преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Гладких Д.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на момент совершения преступления был трудоустроен, ранее проходил службу в армии, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, она его простила и просила строго не наказывать, погасил кредитные обязательства погибшего, купил новый велосипед. Пишет, что ему 22 года, вырос в многодетной семье без отца, проживает с матерью, двумя братьями и сестрой в сельской местности, в связи с чем родственники нуждаются в его помощи. Указывает, что совершенное им преступление является неосторожным, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит приговор изменить, снизить наказание до минимально возможного либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Михаэлис Н.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о совершении Гладких Д.В. преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Гладких Д.В. о том, что, управляя в <адрес> своим автомобилем "Тойота Виндом" в состоянии алкогольного опьянения, он допустил наезд на БАА., который передвигался на велосипеде, поле чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся; показаниями свидетелей КСВ. и КВА., согласно которым вечером 25 марта 2021 г. они услышали звук тормозов и удар, а затем звук отъезжающего на большой скорости автомобиля, выйдя на улицу, увидели уезжающий автомобиль иностранного производства, на земле лежал БАА., рядом велосипед, они позвонили в полицию и скорую помощь; показаниями свидетелей АКВ., ГВБ., ФВА., которым Гладких Д.В. рассказал, что сбил на автомобиле БАА.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз, а так же другими доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.
Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Действия Гладких Д.В. по пп. "а, б" ч.4 ст.264 УК РФ судом квалифицированы правильно, поскольку, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Наказание Гладких Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые сослался осужденный в своей жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Так, согласно приговору, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда семье потерпевшего, признание вины и раскаяние, мнение потерпевшей о снисхождении признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств, как и учтены данные о личности Гладких Д.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется.
Вывод суда о том, что задачи исправления осужденного Гладких Д.В., а так же предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании лишения свободы, надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.
Суд назначил осужденному основное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.264 УК РФ. При этом обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, поведением Гладких Д.В. во время или после совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел, поэтому с учетом характера содеянного и конкретных обстоятельств по делу нашел смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2021 года в отношении Гладких Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Кыринский районный суд Забайкальского края. Осужденный Гладких Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
