Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 22-2433/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Гуменчук С.П.,

судей: Поляковой О.А. и Устименко С.М.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием: прокурора ФИО4, осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), защитника- адвоката ФИО20 (удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (взята под стражу в зале суда) до вступления приговора в законную силу из расчета: один день за один день в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката ФИО20, поддержавших доводы апелляционной жалобы о несогласии с квалификацией и назначенным наказанием ввиду суровости, просивших переквалифицировать действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ со смягчением наказания, а в части осуждения по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ приговор отменить и прекратить уголовное преследование в данной части; мнение прокурора ФИО4 об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, массой (смеси) 1,99 г, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в значительном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства в <адрес>, в виде масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, общей суммарной массой (в 15 свертках)- 39.76г, масла каннабиса (гашишного масла) общей суммарной массой (в 8 свертках и 5 шприцах)-63,90г, каннабиса (марихуаны) массой - 617,5 г, при описанных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, при отрицании подсудимой причастности к незаконному сбыту наркотических средств с утверждением, что изъятые по месту жительства наркотические средства хранила для личного потребления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указала, что судом не учтено ряд фактов, влияющих на приговор, прямых доказательств изготовления наркотических средств нет, следствием приведены доказательства в виде "Проверочной закупки", которые просит не учитывать, т.к. на тот момент она находилась на рабочем месте вместе с ФИО5, показания которой говорят об обратном, но судом эти показания не учтены в связи с отсутствием официального трудоустройства, при этом ФИО5 работала по трудовому договору, что не позволяло отсутствовать на рабочем месте в рабочее время; продажей наркотиков не занималась, тем более их изготовлением; просит учесть состояние больной родственницы- бабушки мужа, которой нужен постоянный уход, ей 82 года, оказывала ей помощь, в ДД.ММ.ГГГГ сделали операцию и нуждается в следующей; бабушке никто не поможет, кроме нее (ФИО1); также просит учесть и собственное состояние здоровья, перенесенную операцию на позвоночник, после чего еще не восстановилась, имеет хронические заболевания; при даче первоначальных показаний на нее было оказано давление, ранее не судима и с подобными ситуациями в жизни не сталкивалась; просит пересмотреть уголовное дело, "убрать" инкриминируемый ей сбыт, а также изготовление (наркотиков).

Государственным обвинителем ФИО6 принесены возражения на апелляционную жалобу с опровержением доводов осужденной и утверждением о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, в том числе и с учетом заявленного стороной защиты в настоящем процессе, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке; их содержание и анализ приведены в приговоре, а сделанные при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении уголовного и уголовно- процессуального закона, а потому сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Так, об обстоятельствах совершения преступлений и причастности к этому осужденной свидетельствуют сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей под псевдонимами ФИО21 и ФИО7 (данные об их личности сохранены в тайне), прямо указавших на ФИО1, продававшую наркотики как по месту жительства в <адрес>, так и в магазине <адрес>, где работала; ФИО7, кроме того, пояснил о своем участии в ОРМ "Проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика, с выдачей приобретенного у нее за 1000 руб. свертка с "химкой", что согласуется с материалами ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в систему доказательств надлежащим образом; кроме того, о ходе проводимых ОРМ как в этот день, так и ДД.ММ.ГГГГ- "Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств", по месту жительства ФИО1, с изъятием наркотических средств в названном выше виде и количестве, листов из тетради, где вела учет задолженностей, пояснили свидетели ФИО8 и ФИО9- сотрудники полиции, а также присутствующие ФИО10, ФИО11 и ФИО12; причем сообщенное свидетелями находит отражение в документах ОРМ, протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с участием ФИО1, опознания свидетелем Ивановым по фотографии ФИО1, очной ставки между ней и свидетелями ФИО8, ФИО12, осмотра предметов, изъятых и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств; выводами экспертиз и др.

Все представленные сторонами доказательства должным образом проверены и оценены, в соответствии с правилами ст. ст. 87,88 УПК РФ, а положенные в основу приговора отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности- достаточны для разрешения уголовного дела с постановлением обвинительного приговора; при этом обоснованно отвергнуты показания ФИО1 в судебном заседании с отрицанием факта сбыта наркотика ДД.ММ.ГГГГ, поскольку противоречат приведенным выше доказательствам, а показания свидетелей защиты ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15 касаемо работы магазина сами по себе не опровергают выводы по фактическим обстоятельствам происшедшего в тот день, когда ФИО1, находясь за прилавком в торговом зале, осуществила сбыт наркотического средства, изъятого в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" с участием закупщика ФИО7

Также убедительно отвергнуты судом и доводы стороны защиты при утверждении подсудимой о том, что наркотические средства, изъятые по ее месту жительства, хранила для личного потребления, без цели сбыта.

Так, в приговоре, в опровержение этих доводов, обоснованно указано на данные акта обследования жилого помещении и протокола изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ с описанием мест обнаружения наркотических средств- в холодильнике для длительного хранения гашишного масла, в шкафу, нише под раковиной, как в тайнике, рядом с металлическими мисками на столе, в которых имеются следовые количества приготовленного наркотического наркотика, на столе организовано место для упаковки, размещение и расфасовка, принимая во внимание количество и упаковка, примерно одинаковой массы, что в совокупности с иными доказательствами, в числе которых и переписка в телефоне, записи на изъятых листах, очевидно, к выводам о наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств в отношении изъятого по месту жительства, тем самым преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновной обстоятельствам.

С учетом изложенного, действия осужденной верно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; причем выводы касаемо размера согласуются с установленным в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N относительно видов наркотических средств, согласно вмененному.

Таким, образом, доводы апелляционной жалобы и заявленное стороной защиты суду апелляционной инстанции об отмене приговора в части осуждения по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с прекращением уголовного преследования в данной части (за отсутствие события, состава преступления) и переквалификации действий с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ безосновательны и неубедительны; оснований для иной правовой оценки происшедшему судебная коллегия не находит.

Мера наказания по каждому преступлению назначена в рамках санкции уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по всем преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ,- раскаяние, наличие хронических заболеваний, перенесенное оперативное лечение, оказание помощи пожилой родственнице.

Наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначено мотивировано, при этом верно учтены требования ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2/3 от 3/4 от максимального в рамках санкции уголовного закона), а по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, ниже установленного в санкции уголовного закона предела, с приведением соответствующих мотивов, что сторонами не оспорено и сомнений не вызывает, как и обоснованное не применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание правомерно назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а примененный при этом принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений свидетельствует о полном учете всех значимых обстоятельств, в том числе смягчающих, и соблюдении требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; при этом отмечается назначение сроков лишения свободы как по преступлениям, так и по совокупности, близко к минимальному за содеянное.

Согласно этому, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется; для отбывания лишения свободы верно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует положениям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено, в связи с чем судебный акт как законный, обоснованный и справедливый оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (со дня вынесения апелляционного определения), а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения; в случае обжалования, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Гуменчук

Судьи: О.А.Полякова

С.М. Устименко

Справка: осужденная ФИО1 содержатся в ФКУ N ГУФСИН России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка