Определение Вологодского областного суда от 30 декабря 2020 года №22-2433/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N 22-2433/2020







г. Вологда


30 декабря 2020 года




Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Майорова А.А., судей Кузьмина С.В., Киселева А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Соколовой А.С.,
с участием:
прокурора Проворовой О.В.,
защитника осужденного Гизатуллина М.Р. - адвоката Матвеевой Т.Г.,
защитника осужденного Наволоцкого Д.А. - адвоката Шамаева С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Гизатуллина М.Р. и Наволоцкого Д.А. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2020 года, которым
Гизатуллин М. Р., <ДАТА> года рождения, судимый:
- 26 февраля 2009 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 июля 2013 года) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 18 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания;
- 24 сентября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 36 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев,
осужден по:
- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (два преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным п."а" ч.2 ст.166 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,
на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 36 от 24 сентября 2019 года,
в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 36 от 24 сентября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения на апелляционный срок оставлена без изменения в виде заключения под стражу,
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 5 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
Наволоцкий Д. А., <ДАТА> года рождения, судимый:
- 13 июля 2012 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок отменен приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 апреля 2013 года, 10 ноября 2015 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по:
- п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (два преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения на апелляционный срок оставлена без изменения в виде заключения под стражу,
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
взыскано с Гизатуллина М.Р. и Ч. в солидарном порядке: в пользу А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1500 рублей, в пользу С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2500 рублей,
взыскано с Гизатуллина М.Р., Наволоцкого Д.А. и Ч. в солидарном порядке в пользу К. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 24 668 рублей,
взыскано с Наволоцкого Д.А. в пользу В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 6400 рублей, в остальной части иск потерпевшего В. оставлен без рассмотрения с признанием права на удовлетворение иска и передачей вопроса о размерах возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,
принято решение по вещественным доказательствам.
Этим же приговором осужден Ч., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., суд
установил:
Гизатуллин М.Р. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; двух угонов автомобилей группой лиц по предварительному сговору.
Наволоцкий Д.А. признан виновным в совершении двух угонов автомобилей, группой лиц по предварительному сговору; кражи с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в период с 3 сентября по 23 ноября 2019 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Гизатуллин М.Р. выражает несогласие с приговором суда и полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Указывает, что страдает серьезными заболеваниями, которые не лечатся, его жена и дочка нуждаются в его помощи. Отмечает, что он раскаялся, написал потерпевшим письма и принес свои извинения, согласен с предъявленным иском и постарается его выплатить. Кроме того, потерпевшие не настаивали на суровом наказании, потому что им важно возмещение ущерба. Просит снизить срок наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Наволоцкий Д.А. выражает несогласие с приговором суда и указывает, что суде не учел, что он не находился в местах лишения свободы с 2015 года, вину признает. Просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Шамаев С.Г. и Матвеева Т.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб осужденных.
Прокурор Проворова О.В., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просила оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Квалификация действий осужденных является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном им обвинении.
Доводы о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Сведения, изложенные в апелляционных жалобах, суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания.
Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал у обоих осужденных: полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, у Наволоцкого Д.А. - явку с повинной по эпизоду хищения у В. и наличие несовершеннолетнего ребенка, у Гизатуллина М.Р. - явку с повинной по эпизодам хищения у А. и С., наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Гизатуллина М.Р. и принесение извинений в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством у обоих осужденных суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем судом правильно применены требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд исходил из обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности осужденных, которые ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что Гизатуллин М.Р. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 36 от 24 сентября 2019 года, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, затем обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывание наказания Гизатуллину М.Р. и Наволоцкому Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, назначенное Гизатуллину М.Р. и Наволоцкому Д.А. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд не усматривает.
Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2020 года в отношении Гизатуллина М. Р. и Наволоцкого Д. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка