Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-2432/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Носкова П.В.,

судей Сергеевой Г.Р. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Филиппове А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М., осужденного Бутырина П.В., путем использований систем видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Почекутова О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Олейникова О.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2021 года, которым

Бутырин П.В., (данные изъяты) не судим,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Бутырина П.В. под стражей с 11 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски: с Бутырина П.В. в пользу потерпевшей Л. взыскано 48 тысяч 450 рублей в счет возмещения материального ущерба и 300 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Носкова П.В., выступления осужденного Бутырина П.В., адвоката Почекутова О.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Бутырин П.В. признан виновным в убийстве Ф.

Преступление совершено им 11 июня 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Олейников О.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного Бутырина П.В., считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению адвоката, судом не в полной мере учтены такие смягчающие обстоятельства как аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, частичное признание Бутыриным своей вины, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, а также отсутствие у Бутырина судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы. Считает, что наличие этих обстоятельств в совокупности, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, позволяло суду назначить Бутырину более мягкое наказание. Полагает, что судом не учтено влияние назначенного осужденному наказания на условия жизни его семьи, поскольку длительное нахождение Бутырина в местах лишения свободы существенно повлияет на условия жизни его родителей и ребенка, которые будут лишены необходимой материальной помощи. Кроме того адвокат считает, что в приговоре недостаточно обоснован размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потерпевшей. Считает, что судом при определении этого размера не принято во внимание имущественное положение подсудимого, нахождение на иждивении у Бутырина престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие какого-либо недвижимого имущества или денежных накоплений. С учетом изложенного, просит приговор изменить, снизить срок назначенного Бутырину наказания, а также снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потерпевшей с 300 тысяч до 200 тысяч.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Бутырина П.В. в умышленном причинении смерти Ф. основан как на показаниях самого осужденного, так и на показаниях свидетелей, а также данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Бутырин П.В. вину в совершении преступления, за которое он осужден, признал частично, при этом показал, что в ходе ссоры в ответ на оскорбления ударил Ф. стеклянной бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, и он нанес удары горлышком от бутылки два раза наотмашь в район плеча, головы, шеи Ф.. После этого он возвращался к Ф. и видел, что тот стоял на коленях с обмотанной вокруг лица или шеи простыней. Эти события произошли вечером 11 июня 2020 года около девятиэтажного дома в районе <адрес изъят>. В этот же вечер он уехал на <адрес изъят>, где был задержан сотрудниками полиции за то, что зарезал Ф..

Кроме показаний осужденного Бутырина П.В. его виновность подтверждается и другими исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:

-показаниями свидетеля Ц., из которых следует, что 11 июня 2020 года он, Ф. и Бутырин ездили на автомобиле под его управлением и распивали спиртные напитки. Когда находились около <адрес изъят>, между Ф. и Бутыриным произошла ссора, в ходе которой Бутырин нанес удары Ф. в область лица и шеи слева. Он не видел, чем конкретно Бутырин наносил удары, но перед этим слышал звон разбившейся бутылки. От ударов Ф. упал, а Бутырин пошел в сторону кафе (данные изъяты). Увидев, что у Ф. с шеи и головы обильно бежит кровь, он достал из багажника тряпку и стал ею заматывать ему шею, однако в это время вернулся Бутырин и нанес Ф. еще несколько ударов, после чего ушел, а он вызвал скорую помощь. Пока ждали приезда скорой помощи, Ф. был в сознании, но потом умер;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н., из которых следует, что вечером 11 июня 2020 года он с друзьями находился на детской площадке <адрес изъят>, и видел, как около автомобиля двое мужчин разговаривали на повышенных тонах, затем один из мужчин ударил другого бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, и напавший ударил "розочкой" от бутылки другого мужчину два раза в горло, отчего тот упал. В напавшем мужчине он опознал подсудимого Бутырина, кроме того около автомобиля был третий мужчина, который затем вызывал скорую помощь;

- показаниями свидетеля П., из которых следует, что 22 июня 2020 года в 17 часов 50 минут на станцию скорой помощи поступило сообщение, что в районе <адрес изъят> находится мужчина с ранениями головы и шеи. Прибыв с фельдшером Р. на место, обнаружили мужчину, который лежал на спине в луже крови и был уже мертв;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Ф. наступила от множественных колото-резаных ранений головы и шеи, вследствие массивной кровопотери из поврежденных кровеносных сосудов.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Бутырина П.В. в умышленном причинении смерти Ф. и его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда о том, что именно Бутырин П.В. умышленно причинил Ф. смерть, в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и являются правильными.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным в свою защиту, в том числе о наличии в его действиях признаков физиологического аффекта, однако обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Психическое состояние Бутырина П.В. проверено полно, и он обоснованно признан вменяемым, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Указание в приговоре иной даты заключения судебно-психиатрической экспертизы, содержащейся на л.д. 87-90 в т.2, на что обратил внимание осужденный при апелляционном рассмотрении дела, является технической ошибкой и на правильность выводов суда не влияет.

Судом при назначении наказания Бутырину П.В. в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бутырину П.В., суд признал и в полной мере учел аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание Бутыриным П.В. своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Наказание, назначенное осужденному Бутырину П.В., является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым признано быть не может.

Вопросы по мере пресечения, исчислению срока наказания, вещественным доказательствам и о размере материального ущерба, причиненного преступлением, разрешены судом первой инстанции верно.

Взысканный судом размер морального вреда в сумме 300 тысяч рублей определен с учетом степени вины Бутырина П.В., его материального положения, а также степени нравственных страданий потерпевшей, отвечает принципам разумности и справедливости, уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2021 года в отношении Бутырина П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Олейникова О.Ю. - без удовлетворения.

На апелляционное определение могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иркутска, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым Бутыриным П.В. - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий

Судьи:

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка