Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2432/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Андреева А.А., Засыпкиной Ж.Ю,

при секретаре Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Башмаковой И.С., адвоката Ляховицкого М.А., осужденного Чертова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ??Чертова С.В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года, которым

чертов степан валерьевич, <дата> года рождения, ранее судимый:

13 апреля 2016 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 сентября 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

15 августа 2017 года освобожденный по отбытию наказания;

08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

22 октября 2019 года освобожденный условно-досрочно на 28 дней;

01 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чертову С.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 01 сентября 2020 года и от 22 октября 2020 года окончательно Чертову С.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Чертова С.В. под стражей с 13 апреля 2020 года до 04 октября 2020 года, с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания Чертова С.В. под стражей по приговору от 01 сентября 2020 года в период 01 сентября 2020 года по 05 ноября 2020 года, время содержания Чертова С.В. под стражей по приговору от 22 октября 2020 года в период 22 октября 2020 года по 24 декабря 2020 года, срок отбытого Чертовым С.В. наказания по приговорам от 01 сентября 2020 года и от 22 октября 2020 года с 06 ноября 2020 года по 14 февраля 2021 года, зачтено исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено гражданский иск потерпевшего Ф.И.О.1. удовлетворить, взыскать с Чертова С.В. в пользу Ф.И.О.1. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8400 рублей, заявленные потерпевшими ООО "ПепсиКо Холлдингс" и Федотовым А.И. исковые требования оставить без рассмотрения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления осужденного Чертова С.В. и адвоката Ляховицкого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания, прокурора Башмаковой И.С., полагавшей, что приговор подлежит изменению без смягчения назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Чертов С.В. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых не доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, одна совершена с причинением значительного ущерба гражданину, одна совершена с банковского счета.

Кража имущества потерпевшего ООО "Сельта" с причинением ему материального ущерба в размере 4 628 рублей 58 копеек совершена им в период с 10:00 до 10:20 22 февраля 2020 года из салона автомобиля "MERCEDES BENZ AKTROC", находящегося у дома N 113В по пр. Успенский.

Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.1. с причинением ему значительного материального ущерба в размере 5500 рублей совершена им в период с 10:30 до 10:40 12 марта 2020 года из салона автомобиля "УАЗ 3909", государственный регистрационный знак , находящегося у дома N 3 по ул. Чистова.

Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.1. с его банковского счета с причинением ему материального ущерба в размере 2900 рублей совершена им около 11:00 12 марта 2020 года.

Покушение на кражу имущества потерпевшего ООО "ПепсиКо Холдингс" на сумму 13138 рублей 16 копеек он совершил в период с 12:30 до 12:33 19 марта 2020 года из салона грузового автофургона "KUPAVA 570V03" припаркованного у дома N 16 по ул. Юбилейная.

Покушение на кражу имущества потерпевшего Ф.И.О.2. на сумму 13000 рублей совершено им в период с 19:00 до 19:05 29 марта 2020 года из салона грузового бортового автомобиля "ГАЗ-330232", припаркованного у дома N 32 по ул. Чайковского.

Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.3. с причинением ему материального ущерба в размере 2538 рублей 70 копеек совершена им в период с 12:40 до 12:42 12 апреля 2020 года из салона автомобиля "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак , припаркованного у дома N 5 по ул. Мамина-Сибиряка.

Все преступления совершены в г. Верхняя Пышма Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Чертов С.В., выражая несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, также просит отказать в удовлетворении гражданского иска. Считает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства учтены судом формально, фактически не повлияли на вид и размер назначенного наказания. Кроме того, считает, что сумма взысканного материального ущерба является завышенной.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Чертова С.В. в совершении каждой из шести краж соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, обстановки и способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.

Осужденный Чертов С.В. в суде первой инстанции свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, оспаривая только суммы ущерба, причиненного потерпевшим ООО "Сельта", Ф.И.О.1., Ф.И.О.3.

Вина осужденного в полной мере нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших Ф.И.О.4., Ф.И.О.1., Ф.И.О.5., Ф.И.О.2., Ф.И.О.3., подробно описавших на какое имущество были направлены преступные действия осужденного, какова его стоимость и где оно находилось непосредственно перед хищением. Их показания подтверждаются показаниями свидетеля Ф.И.О.6., который задержал Чертова С.В. после совершения им покушения на кражу имущества ООО "Пепсио Холдингс", а также показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ф.И.О.7., который в ходе личного досмотра изымал у Чертова С.В. имущество потерпевших.

Оснований для оговора Чертова С.В. допрошенными по делу лицами, а также самооговора, суд первой инстанции не установил, не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Проверив доводы осужденного оспаривающего размер ущерба, судебная коллегия признает их несостоятельными по следующим основаниям.

Размер ущерба причиненного ООО "Сельта" установлен не только на основании показаний представителя Ф.И.О.4., но и первичными бухгалтерскими документами о приобретении похищенного планшета, не доверять которым оснований не имеется.

Не имеется оснований сомневаться и в наличии у потерпевшего Ф.И.О.1 4 тысяч рублей, а также в указанной им стоимости сумки и портмоне, оцененных потерпевшим с учетом износа. Эти показания Ф.И.О.1 подтверждены экспертным заключением, которым установлена их рыночная стоимость, составляющая соответственно 1523,94 рублей, и 1005,49 рублей, то есть в большем размере чем вменено осужденному. Представленными в суд банковскими выписками подтвержден размер списанных осужденным со счета Ф.И.О.1 денежных средств на сумму 2900,00 рублей. Стоимость похищенного у потерпевшего Ф.И.О.3 смартфона "IPhone5" помимо показаний этого потерпевшего также подтверждена экспертным путем. В ходе экспертной оценки установлена меньшая стоимость имущества, по сравнению с указанной потерпевшим, суд обоснованно признал доказанным размер ущерба в соответствии с экспертной оценкой, поскольку это улучшает положение осужденного.

Заключения оценочных экспертиз подготовлены в соответствии с требованиями УПК РФ, лицами, обладающими специальными познаниями в области проведенных исследований. Они должным образом аргументированы, оснований сомневаться в обоснованности приведенных экспертами выводов не имеется.

Проверив все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу в соответствии с требованиями ст. 87-88, в приговоре дана надлежащая оценка. Каких - либо противоречий, ставящих под сомнение объективность установленных этими доказательствами обстоятельств, они не содержат.

Все приведенные в приговоре доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины Чертова С.В. в совершении каждого преступления. Согласно материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, с соблюдением положений ст. ст. 7, 14, 15, 16, 241, 252 УПК РФ. Сторонам были предоставлены равные права, которыми они активно пользовались, участвуя в ходе судебного разбирательства дела.

Юридическая оценка действий осужденного Чертова С.В. по ч. 1 ст. 158 (потерпевший ООО "Сельта"), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ф.И.О.1.), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ф.И.О.1.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО "ПексиКо Холдингз"), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ф.И.О.2.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ф.И.О.3.), является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. В том числе, по всем преступлениям суд обосновано учел признание Чертовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, по преступлениям в отношении ООО "Сельта", Ф.И.О.1. и Ф.И.О.3. - явки Чертова С.В. с повинной.

Поскольку Чертов С.В. ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по настоящему делу им совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд правильно указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, признав это обстоятельство отягчающим наказание на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. В то же время, определяя вид рецидива по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего Ф.И.О.1., суд неверно определилвид рецидива на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку осужденный имеет одну судимость по приговору от 13 апреля 2016 года за совершение преступлений средней тяжести. В связи с этим действия осужденного образуют рецидив по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ. Судебная коллегия также учитывает, что изменение вида рецидива снижает общественную опасность содеянного осужденным, но в связи с назначением с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ минимального наказания, и отсутствием совокупности обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения наказания за это преступление.

В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, судом не нарушены, а доводы Чертова С.В. о назначении наказания выше установленного законом предела, как основанные на неверном понимании закона, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вид исправительного учреждения, в котором Чертову С.В. надлежит отбывать наказание, определен судом на основании "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск разрешен судом на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом заключения судебной товароведческой экспертизы, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате умышленных преступных действий Чертова С.В. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от возмещения причиненного преступлениями ущерба не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года в отношении чертова степана валерьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного Чертова С.В. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Чертова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка