Постановление Ростовского областного суда от 17 мая 2021 года №22-2432/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-2432/2021
Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Иващенко О.В., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.
защитника осужденного Князькова А.И. - адвоката Бадалянца Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г., апелляционной жалобой осужденного Князькова А.И., на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 марта 2021 года, которым
Князьков Александр Игоревич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
- 5 апреля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
- 22 октября 2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 05.04.2019 года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 05.04.2019. В соответствии со ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговорам суда от 05.04.2019 и от 22.10.2020 с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 22.10.2020, окончательно назначено Князкову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Время административного задержания с 27 января 2021 года по 28 января 2021 года зачтено в срок содержания под стражей из расчета один день за один день. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Князькова А.И. под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, -
УСТАНОВИЛ:
Князьков А.И. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные 27 января 2021 года в г.Ростове-на-Дону, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Князьков А.И. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. просит приговор изменить и зачесть в срок отбывания наказания время содержания Князькова А.И. под стражей с 27.01.2021 до вступления приговора в законную силу, по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Князьков А.И. указывает о суровости приговора. Считает, что суд не принял во внимание, что нарушений порядка отбывания наказания он не имеет, отбыл 2/3 условного срока наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ и был трудоустроен. Он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится мать, которая нуждается в операции. Просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Князькова А.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено и с которым он согласился.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, по настоящему уголовному делу соблюдены.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Князькова А.И. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания не усматривается.
При назначении наказания Князькову А.И., суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.
Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Князькову А.И. наказания в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре.
Размер, назначенного судом наказания, определен в рамках санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, совершенное Князьковым А.И., соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления и данным о его личности.
Состояние здоровья Князькова А.И., равно как и другие сведения о его личности, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, не установлено.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о неверном применении нормы о зачете срока содержания Князькова А.И. под стражей в срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Так, суд, назначив окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 05.04.2019 и от 22.10.2020, ссылаясь на часть 3.2 статьи 72 УК РФ, зачел время содержания его под стражей по обжалуемому приговору с 27 января 2021 года до его вступления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено условно за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, а по второму к реальному лишению свободы за преступление в ней не указанное, то в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам, установленным пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (п. 6 "Ответов на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).
Согласно обжалуемому приговору Князьков А.И. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, не указанной в части 3.2 статьи 72 УК РФ, к реальному лишению свободы с отменой условного осуждения и назначением окончательного наказания по совокупности с приговором от 05.04.2019 по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и поэтому время содержания его под стражей по последнему приговору с 27 января 2021 года по день вступления его в законную силу - 17 мая 2021 года в данном случае, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме этого судом оставлено без внимания, что согласно приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 апреля 2019 года, до его вынесения Князьков А.И. содержался под стражей с 6 февраля 2019 года и мера пресечения в виде заключения под стражу ему была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указанным приговором, 5 апреля 2019 года.
При этом суд не учел, что в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
С учетом того, что указанным приговором суда Князьков А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при зачете в срок наказания времени содержания его под стражей, надлежит руководствоваться положениями части 3.2 статьи 72 УК РФ.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необоснованным указание в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы времени содержания Князькова А.И. под стражей в период с 27 января по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также необоснованным указание о повторном зачете ему того же периода - с 27 по 28 января 2021 года как времени административного задержания.
В связи с этим приговор суда подлежит изменению в этой части. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князькова А.И. под стражей согласно приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2019: с 6 февраля 2019 года до 5 апреля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князькова А.И. под стражей с 27 января 2021 года до 17 мая 2021 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда в отношении Князькова А.И. следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями: 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 марта 2021 года в отношении Князькова Александра Игоревича, изменить:
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князькова А.И. под стражей согласно приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2019: с 6 февраля 2019 года до 5 апреля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князькова А.И. под стражей с 27 января 2021 года до 17 мая 2021 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание о зачете указанного периода из расчета один день за один день.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Князькова А.И. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка