Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2020 года №22-2432/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2432/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Герасимовой И.И.,
осужденного Михайлова А.С.,
защитника - адвоката Григорьева П.Х.,
при секретаре - помощнике судьи Петуховой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики 6 октября 2020 года, которым
Михайлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 30 января 2019 года Чебоксарским районным судом ЧР по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 16 апреля 2019 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 30 августа 2019 года;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из его заработка ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УК РФ по вступлению приговора в законную силу возложена на осужденного обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Возложена обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Михайлову А.С. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Михайлов А.С. должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия Михайлова А.С. в исправительный центр с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Разъяснены осужденному последствия уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов А.С. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Преступление им совершено в период с 1 апреля 2020 года по 27 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая свою вину, считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Судом не принято во внимание, что вмененный период неуплаты алиментов являлся сложным для трудоустройства из-за пандемии, с последующими принятыми ограничительными мерами. С учетом этого, а также установленных судом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначение наказания в виде исправительных работ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив его в виде исправительных работ.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Михайлова А.С., поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.
В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Михайлов А.С., и о квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Признание вины, раскаяние в содеянном были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.
Судом обоснованно принято во внимание и наличие судимости Михайлова А.С. по приговору от 30 января 2019 года.
Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к верному выводу о назначении Михайлову А.С. наказания в виде лишения свободы, которое заменил на принудительные работы, что соответствует ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.
Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения Михайлову А.С. принудительных работ не имеется.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о наличии у него трудовых договоров, по которым он должен получить значительные суммы денежных средств, на законность вынесенного приговора не влияют. Действительно, осужденным 2 ноября 2020 г. с ООО "<данные изъяты>" и 11 ноября 2020 г. с ОАО "<данные изъяты>" заключены гражданско-правовые договоры на исполнение Михайловым А.С. определенных работ. Однако данные договоры имеют срочный характер - до 27 ноября и 1 декабря 2020 г. соответственно. Кроме того, по запросу суда из ООО "<данные изъяты>" поступило сообщение, из которого следует, что дальнейшее сотрудничество с Михайловым А.С. является невозможным, поскольку Михайлов А.С. работы в полном объеме не выполнил, часть фактически выполненных работ не соответствует нормативным требованиям, от исправления брака Михайлов А.С. отказывается.
При указанных обстоятельствах считать, что исправление Михайлова А.С. возможно посредством назначения более мягкого наказания, чем принудительные работы, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2020 года в отношении Михайлова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Б.М. Капитонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка