Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2432/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-2432/2014
г. Владивосток 22 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
осужденного Рекутина И.А. (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника адвоката ЦКА АППК Николаева Н.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рекутина И.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2013, которым удовлетворено ходатайство администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении порядка исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Рекутина Игоря Александровича.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
И.о. начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю Стрикаускас А.З. обратился в суд в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, указывает, что в приговоре Чугуевского районного суда Приморского края от 20.10.2011 в отношении Рекутина И.А. не учтен неотбытый приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 06.10.2010.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2013 ходатайство администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Рекутину И.А. к наказанию, назначенному по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 20.10.2011 частично присоединено наказание, назначенное по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 06.10.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 08 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рекутин И.А. с вынесенным постановлением не согласился, принес апелляционную жалобу, указав в обоснование, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, хотя он в расписках заявлял о личном участии. Считает, что суд незаконно присоединил ему приговор, наказание по которому уже отбыто, а также не применил сроки давности в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, не привел приговор от 06.10.2010 в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Просит постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2013 отменить.
Осужденный Рекутин И.А. и его защитник по назначению суда в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2013 подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм УПК РФ, а именно не обеспечено участие осужденного в судебном заседании суда первой инстанции. наличие в материалах дела незаверенных копий приговоров суда.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела осужденный Рекутин И.А. заявил о личном участии в судебном заседании при рассмотрении представления учреждения (л.д. 10). Отказа от личного участия в последующем не заявлял.
Из протокола судебного заседания от 21.02.2013 следует, что в судебном заседании обсуждалось ходатайство осужденного Рекутина И.А. о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако в материалах дела оно отсутствует. Кроме того, в апелляционной жалобе осужденный Рекутин И.А. настаивает, что желал лично участвовать в судебном заседании.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат удовлетворению.
Одновременно суд апелляционной инстанции полагает, что в нарушение требований УПК РФ, решение суда апелляционной инстанции основано на имеющихся в материалах дела копиях приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 06.10.2010 и приговора Чугуевского районного суда г. Владивостока от 20.10.2011, которые не подписаны судьями, не заверены иным способом.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2013 подлежит отмене. При этом оценка доводам жалобы в остальной части судом апелляционной инстанции не дается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2013 в отношении Рекутина Игоря Александровича отменить.
Апелляционную жалобу осужденного Рекутина Игоря Александровича удовлетворить в части.
Дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Справка: ....
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
